Beh, al fatto che la sinistra non rubasse ci credeva solo chi crede ancora che stasera viene la vecchina per il camino.
Le dimissioni di Fassino sono inutili come lo sarebbero quelle del Berlusca, cambiare il capoccia del partito non vuol dire cambiare un sistema che è malato, questa è una delle poche cose che mette d'accordo tutti da destra a sinistra, assieme al concetto di spartirsi la torta della politica facendo il lavaggio del cervello agli italioti col concetto di bipolarismo.
Tra l'altro il Berlusca ha recentemente lamentato che è in corso una campagna da parte della stampa sia contro la Cdl che contro i Ds perchè vogliono eliminare lo schieramente politico attuale. Non so se sia vero (dubito, perchè i due Poli controllano tre quarti dei media), ma se lo fosse allora appoggio incondizionatamente i vendicatori mascherati, tanto peggio di così c'è solo la Lecciso premier.



ma ormai purtroppo ci sono abituato. Anche Berlusconi, stando alle dichiarazioni che ha fatto, sembra credere ancora di poter passare per uno pulito. Il problema è che l'intelligenza del votante medio italiano è tale che secondo me hanno pure speranze di farcela: i cari itagliani si stanno facendo ingabbiare nella retorica dello scontro tra i due Poli e non hanno più la capacità di avere una visione critica bipartisan, per cui finiscono col pensare che se ad essere chiamato in causa è un proprio beniamino è colpa dei comunisti e/o fascisti, dei giudici e dell'arbitro cornuto, mentre se indagano gli avversari "Era ora che finalmente qualcuno intervenisse".
Non a caso si usano ancora i termini "comunisti" e "fascisti", comunemente connessi all'estremismo, quando poi in realtà entrambi gli schieramenti per governare dovrebbero sottostare ad un solo estremismo, quello di centro dei Mastella e dei Buttiglione: così mentre temiamo un nuovo Lenin o un nuovo Mussolini, la C.E.I. non fa paura a nessuno. Bananas!



Relativismo sempre!



Dicevo: relativismo quasi sempre!



Ma a quel punto Platinette diventa un'arma non convenzionale?

cooperative=sinistra

Quanto è vero! E questo forum ne è una delle prove...

trax

Trax sei un grande!

... tipico esempio di sofismo relativista ...

per un uomo, come anche per un animale inferiore, fare sesso implica l'identificazione dell'oggetto sessuale ...

beh ... credo che neanche un ameba cieco riconoscerebbe nella Rosy Bindi un barlume di oggetto sessuale ...

pensane un'altra, nik ...

relativismo sempre ...

... Trax, non dirmi che ti interesserebbe ... scoprirlo ...

Ok.
Che retrocedano in B Lecce o Juventus non fa differenza

Il relativismo non può essere visto come assoluto, altrimenti si cade nello
stesso errore.
Non è così neppure per quello che è a mio parere il suo più importante teorico, il filosofo tedesco
Max Stirner

Beh, la questione è complessa: pur non volendo cadere nel relativismo assoluto resta un dato di fatto, ovvero che io posso vedere qualunque cosa in maniera diversa dagli altri. Potrò sbagliare, certo, ma comunque esprimo un'opinione che, in quanto tale, è degna di considerazione, anche se dico che la Bindi è meglio della Bellucci. Diciamo che il relativismo assoluto, imho, è scongiurato da una sorta di "filtro" che mi porta a considerare quella persona su un milione che preferisce la Bindi come l'eccezione che conferma la regola e mi porta a dire "E' meglio la Bellucci" senza timore di smentita, pur rispettando totalmente chi la pensa diversamente da me.

Ora, io posso comprendere che giungere al relativismo assoluto possa implicare l'effetto perverso di ghettizzare le differenze pur volendo semplicemente tutelarle, ma per me è molto maggiore il rischio che la negazione del relativismo assoluto venga presa come scusa strumentale per cercare di imporre delle proprie convinzioni rigorosamente soggettive e relative. Basti guardare il discorso pre-conclave di Ratzinger o certe leggine che tendono a stabilire una sorta di "morale di Stato".

In sintesi: secondo me, per evitare i rischi del relativismo assoluto, bisogna mettere in pratica un relativismo quasi assoluto e rispettoso degli altri, non di certo un controrelativismo reazionario alla maniera vaticana.