mica ho detto che e' cannavaro il punto cardine dello scacchiere bianconero,il punto cardine e' emerson,ma un cannavaro che fa un intervento in rovesciata sulla linea di porta come a udine(il salvataggio piu evidente diciamo),o che,rimanendo all'attualita' compie 3,4 interventi in spaccata,DECISIVI,al momento della conclusione di baros,o che fa una decina di chiusure lampo solo nel primo tempo,all'inter lo si vedeva una partita su 10
cannavaro,e' un aggiunta MOLTO IMPORTANTE a questo scacchiere

be oddio...mi sembra che sia tornato su livelli eccellenti, invece...

Basta confrontare i numeri dei gol presi quest'anno con quelli del campionato scorso per potersi rendere conto che con il suo acquisto la difesa ha fatto un salto di qualità

no, io al contrario di te non avevo i salami biancozeri che mi avvolgevano il lobo occipitale....
Nei primi 30 minuti il liverpool ha passeggiato sul cadavere della gobbentus, e ogni sua folata offensiva era praticamente un'azione da gol; che ne abbiano fatti solo due lo si deve solo alla stiticità del reparto offensivo dei reds (baros????? e 'sto scarpone lo vorrebbero fiorentina e palermo????? ), che infatti sono andati in rete grazie agli inserimenti dei centrocampisti che privi di pressione da parte dei mediani gobbi hanno fatto quel che han voluto.

Al gontrario, nel primo tempo la gufentus ha costruito pochissimo....che poi ogni palla nei pressi dell'area dei reds si sia trasformata in un'occasione da gol è abbastanza scontato, visto lo spessore della retroguardia anglais....e viste le numerose assenze!

@F: ottima analisi come sempre, lo strapotere atletico della prima frazione, e la conseguente supremazia a centrocampo e sulle fascie, sono alla base della brutta prestazione gufentina

Appena tornato.

Che dire?
A parte stendere un velo pietoso sui soliti 10/15 minorati mentali, assistere a questa partita è stata un'emozione davvero unica e speciale.

Prima mezz'ora regalata all'ardore agonitico dei reds che con 2 tiri e mezzo riescono a fare 2 gol.
Noi pur giocando senza centrocampo abbiamo preso un palo clamoroso, un gol divorato da Alex ed un Gol segnato ma annullato ( che fonti italiane hanno subito confermato esser regolare)

La sconfitta ci può stare ma ci va strettissima.

Uomo partita? PESSOTTO

Alla papera del portiere inglese ho goduto come un riccio in calore insieme al gruppone di gobbi con cui ho passato una giornata davvero fantastica.

primi 30 minuti fantastici del liverpool dove poteva chiudere la partita poi dominio juventino. poteva finire benissimo 2-2 anche se il gol della juve è una paperona del portiere. al ritorno passa facile la juve

cannavaro ah fatto in assoluto la + bella partita dell'anno. per tutto il girno d'andata si sono incensati cannavaro r thuram, ma erano emerson e blasi afare un filtro enorme davanti alla difesa,quando loro non giravano a mille noi soffrivamo col livorno in difesa. ieri emerson e e blasi sono stati la causa dei nostri primi 30 minuti disastrosi, ma canna è stato superlativo! in + ha pure segnato, per cui...
cmq non capisco tutte queste critiche.
è vero, il liverpool è poca cosa, ma quando una quadfra ti attacca per trenta minuti andando a millle è normale soffrire, che questa sia il liverpool il real di di stefano o il massalombarda.poi hanno calato di intensità ed era lì che la jvue dovea segnare.le occasioni le abbiamo create, anche con trame di gioco belle come non si vedeva da tempo( e qui devo dare meriti a nedved.ho letto tante insufficienze, ma è stata una delle partite + belle dei suoi ultimi anni.certo, un anno nella sua carriera alla juve, ma solo un anno, quando giocava bene segnava da centrocampo, ora fa "movimento"...)alla juve,una delle sqaudre col gioco + brutto e prevedibile d'europa(ringrazi capello)
in attacco siamo stati parecchio sfortunai alla fine! il liverpoo ha fatto due gol di cui un su angolo e l'altro una magia di un singolo.poi ha fatto tanto gioco ma una sola occasione vera, quella in cui barros(mi pare) non è arrivato per un niente al'impatto col pallone solo a pochi passi da buffon.la juve ha segnato un gol valido (i 5 a delpiero sui giornali di oggi sono a dir poco scandalos.non gli avessero annullato quel gol gli avrebbero dato 8 per averci "trascinato".la stampa italiana...) , ha preso un palo, ha avuto un'altra occasione netta e ben crata con dp e nedved, ha continuato dal trentesio in poi ad attaccare.secondo me era una gara che doveva finire 2 a 2, altro che 4 a 1!!

i 30 minuti iniziali non mi preoccupano troppo per quanto riguarda "l'approccio", non credo che la jvue sia una squadra capace di farsi sorprendere in questo modo.mi preoccupa il rendimento dei centrocali di centrocampo.emerson fa sempre + schifo, blasi quando non perde palla la passa indietro,e tacchinardi è squalificato per un altro turno per aver detto a ronaldo che è grasso (in italia ci si lamenta per un cartellino rosso giudicato sempre "troppo severo") ...
capitolo attacco: la coppia trezeguet-ibrahimovic è semrpe + nulla. si sono pasati o hanno tentato di passarsi la palla una volta? no. l'unico scambio che ricordo in nn so quante parrite tra treze e ibra è quello per il gol col real, cosa + unica che rara.arrivato di testa, appunto, l'unico gioco che possono fare quei due. ibrahimovic-delpiero o delpiero-trezeguet, molto meglio assortite.eventualmente ibra-zalayta, ma con tutto il rispetto,questo non può campare di rendita perchè ha fatto un gol al real.
capello ha rotto il #@*§ a sostituire dp!! stava giocando bene pure ieri,la pianta??!certo che è sfigato marcio,esce lui e segnamo ^_^ però il gioco è peggiorato anche ieri, nel senso che con un liverpool alle corde noi nnn abbiamo + fatto un'azione.un motivo ci sarà...

boh....contenti voi.....

ciauz

qua state sottovalutanto tutti i reds e la mentalità inglese
che non vi facciano lo scherzetto

ma quale mentalità inglese.....fuori dalla britannia sono degli agnellini pronti al macello!

ciauz