Alla fine piaccia o no Gattuso verrà giudicato solo e soltanto sul risultato ottenuto. Se si qualifica al mondiale avrà fatto bene, altrimenti no. Tutto il resto sarà più o meno di contorno.

Ah beh, questo è poco ma sicuro. Soprattutto perché spesso nel nostro paese un solo passo falso cancella, o quantomeno sbiadisce, la memoria di tante vittorie.

Si capisco di aver detto una cosa piuttosto banale. Ma era per dire che se ottieni il risultato poi nessuno ricorderà più gli errori difensivi, le scelte di formazione o qualsiasi altra cosa di contorno.

Il punto è che, qualora ci dovessimo qualificare, Gattuso verrà confermato a furor di popolo e faremo una figura meschina al Mondiale.
Vabbè che per come siamo stati abituati negli ultimi 12 anni ci metterei la firma per una figura meschina al Mondiale.

Quello può essere (della figura meschina). Ma pensi che con un Guardiola o un Klopp in panchina cambierebbe qualcosa? Cioè per quanto ci voglia un allenatore almeno normodotato non credo che sia quello di chi sta in panchina il problema principale della nazionale italiana.

dipende anche da chi sta seduto in panchina e non solo da chi scende in campo...

sappiamo tutti che il calcio italiano da diversi anni vive una crisi tecnica non indifferente; di Campioni veri ne abbiamo pochissimi rispetto al passato ed in questi casi quando la qualità media è scadente l'unica é puntare su un ct che riesca a dare un gioco alla nazionale tale da sopperire alle carenze di valore dei calciatori.

Per questo mai come adesso la scelta dell'allenatore che sia capace di dare quel quid in più alla rosa é fondamentale se si vuole provare ad essere competitivi a grandi livelli. Un esempio recente é stato l'ottimo lavoro effettuato da Mancini che ha riportato l'Italia in cima all'Europa dopo oltre 50 anni pur avendo a disposizione un gruppo di giocatori tutt'altro che fenomenali, eppure è stato anch'egli ingiustamente contestato e dimenticato senza colpo ferire...

Come se poi chi c'era prima di luì (ventura) ed il suo successore (spalla) fossero stati capaci di fare meglio ma tant'è...

adesso si sta puntando su un altra scommessa come Gattuso che oggettivamente ha un curriculum ed un esperienza a livello di club perfino peggiore di ventura eppure i media ed i tifosi lo stanno osannando perché è riuscito nell'impresa finora di spezzare le reni alla Moldavia, 2 volte all'estonia e 2 volte ad Israele...insomma abbiamo fatto a braccio di ferro e vinto contro i bambini stile Giovanni in tre uomini ed una gamba, e stiamo lì ad esaltare il ct e questa Italia come se avessimo vinto il mondiale... vabbè...

Secondo me si, e pure con conte questa Italia potrebbe fare meglio rispetto alle gestioni di Gattuso e di spalletti...

non sfracelli perché, come gia detto, il livello qualitativo tecnico della nazionale non è per nulla eccelso però ad esempio il match disputato contro la Norvegia (dove siamo stati presi a pallate per tutti i novanta minuti ed oltre senza avervi capito una mazza) con un guardiola, un klopp o un conte avrebbe avuto un andazzo del tutto differente e magari non l'avremmo neppure persa.

É normale che con i se e con i ma non si vada mai da nessuna parte ma resto dell'idea che con un atteggiamento ed un approccio diverso ce la saremmo potuti giocare tranquillamente alla pari ma invece siamo scesi in campo molli e impauriti, certi che fosse una gara gia persa in partenza e così é andata a finire...

poi, personalissima opinione, la Norvegia non è sto gran squadrone e a parte il famigerato haaland il resto della formazione é composto da onesti mestieranti tranquillamente alla nostra portata e nulla più ..

Con Guardiola che in carriera ha solo allenato fuoriclasse vincendo tutto sommato 'poco' in Europa?

Fare meglio ma non fare sfracelli vorrebbe dire che più o meno siamo lì. Ovvio che così come per i giocatori anche per gli allenatori ci sono le categorie. Ma se già il ruolo di un allenatore in un club ha dei limiti (nonostante possa più o meno sceglierseli i giocatori) figuriamoci in una nazionale. Non dico che siano due mestieri diversi ma poco ci manca.

Gattuso non è un top allenatore (non lo dico io ma la sua carriera) ma non mi pare ci fossero chissà quali alternative di livello migliore.

Tralasciando Guardiola e Klopp (che tra l'altro si è pure ritirato) quale sarebbe un nome realistico e spendibile per l'attuale nazionale italiana?

perche invece gente come spalletti, gattuso e ventura cosa hanno fatto di piu per meritarsi di allenare la nazionale?



beh guardiola e klopp li avevi citati tu per primo ma è chiaro che erano solo esempi della tipologia di allenatore, come conte, che hanno grande esperienza e grandi successi alle spalle è quindi molto piu credibili come alternative piuttosto del gattuso preso come ripiego dell'ultimo minuto...

per me l'ideale sarebbe stato assumere, ad esempio, ancelotti non appena si era capito che la sua avventura al real era finita piuttosto che proseguire con spalla quando ormai era gia chiaro da tempo che il suo progetto in nazionale era fallimentare, ed invece si è preferito insistere su di lui fino all'inevitabile esonero quando però carletto si era gia accordato con la federazione brasiliana...

ora come ora io punterei sul ritorno del Mancio che è libero sul mercato, vorrebbe tornare ad allenare e soprattutto la nazionale italiana però da questo punto di vista gravina & c. sono stati di tutt'altro parere; ed è anche per questo che poi la scelta è caduta sul ben poco entusiasmante gattuso (tra l'altro pare che abbia spinto moltissimo in quella direzione il suo amicone di vecchissima data buffon, a dire come, tanto per cambiare, si sia andati piu sull'amichettismo che sulla meritocrazia pure nella scelta del nostro ct...).

avessimo avuto al governo del nostro calcio gente competente e non politicanti traffichini col #@*§ perennemente attaccato alla propria poltrona probabilmente adesso avremmo un allenatore piu capace sulla panchina azzurra ma anche ottenuto le partecipazioni agli ultimi due mondiali ai quali invece non siamo nemmeno riusciti a qualificarci. il tutto sempre IMHO, ovvio...