No, invece il senso é proprio quello: non solo i nostri ministri intascano stipendi clamorosi, bonus da capogiro, benefit esagerati e compagnia cantante ma in piu lavorano poco e male e per non farsi mancare nulla alla bisogna si intascano pure un po' di mazzette sotto banco...

non saranno tutti così ovviamente ma si sa che l'occasione fa l' uomo ladro, soprattutto con la mentalità italiota che ci contraddistingue per cui, appurato che questo metodo non serve ad un #@*§ come soluzione anticorruttiva allora tanto vale ridurre drasticamente i loro stipendi, togliergli tutti quei benefit costosissimi ed iniziare a pagargli un fisso minimo ed il resto a rendimento, come avviene per tanti lavori dei comuni mortali...

Non sara la cura di tutti i mali ma se non altro si inizieranno a risparmiare un bel po' di milioni annui di soldi pubblici e magari, forse, probabilmente qualcuno di loro comincerà a prendere finalmente sul serio il lavoro di parlamentare e ad impegnarsi di più per il bene del nostro paese e non dei propri interessi personali...utopia allo stato puro? Chissà, ma provare non costerebbe nulla, anzi...

_________________
"Dopo aver stretto la mano a un milanista corro a lavarmela. Dopo averla stretta ad uno juventino, mi conto le dita". Avv. Prisco




1° vincitore del doblete nella storia del forum

Sì, adesso però tira fuori alternative serie. Fisso minimo? Alla fine dovrebbero pur sempre trasferirsi a Roma o comunque pagare 3/4 notti in albergo a settimana più spostamenti. Minimo tipo? Rendimento? Chi lo stabilisce? In che modo dovrebbe rendere un parlamentare, tranne votando quando c'è da votare? Per numero di interpellanze presentate?

- loro gia adesso usufruiscono di diverse migliaia di euri al mese solo per quei 3-4 giorni in cui lavorano alla settimana se poi si presentano pure a montecitorio e non è nemmeno detto che ci vadano anche se dovrebbero
- minimo tipo legato ad esempio alle presenze in parlamento poiche tantissimi di loro, pur elett,i poi raccolgono anche oltre il 90% di assenza ogni anno; a dire che prendono il loro lauto stipendio, gli onerosi extra per le trasferte romane e poi invece se ne stanno a casa loro a seguire le proprie attivita lavorative fregandosene degli impegni politici. a meno che non ne possano trarre un vantaggio diretto per le proprie imprese, ovviamente...

cominciamo in primis a togliergli le auto blu ed i voli privati per spostarsi visto che, in quanto parlamentari, possono viaggiare tranquillamente gratis su tutti i mezzi pubblici, poi riduciamo il tetto massimo di spesa per soggiornare a roma (non sta scritto da nessuna parte che debbano per forza dormire negli alberghi migliori e piu cari della capitale o stare in affitto sempre a spese nostre in appartamenti extra lusso del centro citta) e controlliamo se effettivamente utilizzano le diarie che gli vengono assegnate per pagare i propri portaborse dato che storicamente invece se li intascano loro e a quei poveracci che si fanno il mazzo li tengono per le palle dandogli du spicci e pure in nero...

insomma cominciamo a fargli capire che, al di la del discorso meramente economico, i nostri politici eletti devono rispettare le leggi prima e piu degli altri, dare l'esempio ai 60 e passa milioni di italiani dell'etica del lavoro e del rispetto dello Stato, perche se loro in primis dimostrano disinteresse fottendosene di tutto e di tutti e pensando esclusivamente ai #@*§ proprio poi non ti puoi meravigliare che pure il cittadino comunque di contro tenti di fottere lo Stato sempre e comunque. se lo fa regolarmente chi ci governa e la passa liscia allora passa il messaggio che puo farlo chiunque tanto alla fine liberi tutti...

ripeto, mi rendo conto che è tutto molto utopistico e praticamente irrealizzabile ma se l'italia da anni sprofonda sempre di piu nel baratro è proprio dovuto alla mancanza di etica e rispetto delle leggi e del ruolo di politico che vige nel parlamento italiano: tra "onorevoli" inquisiti, che hanno carichi penali pendenti, sentenze definitive di condanna, palesi conflitti di interessi, assenze perpetue dai lavori parlamentari etc etc il quando dei nostri governanti è ogni giorno sempre piu demoralizzante e cosa peggiore non si vede una luce fuori del tunnel ed il nostro paese scivola sempre piu in un buco senza fondo...

_________________
"Dopo aver stretto la mano a un milanista corro a lavarmela. Dopo averla stretta ad uno juventino, mi conto le dita". Avv. Prisco




1° vincitore del doblete nella storia del forum

Ho capito, ma prima parli di ridurre al minimo e poi citi cose superflue a togliere. Insomma, tolte le auto blu e tagliando sul budget per gli alberghi, quanto vorresti dare ai parlamentari? Perché per sport nessuno farebbe politica, a occhio e croce. Poi non è che tutti a casa abbiano delle imprese proprie da arricchire, eh.

Prendo spunto da questo post per fare una riflessione ad ampio respiro.
Parto dai numeri (diciamo ufficiali, anche se poi ci può essere uno scarto di qualche migliaia). Il picco di sbarchi c'è stato più o meno nel 2016 con circa 180 mila migranti e altri 120 k nel 2017. Parliamo degli anni in cui Salvini e co. gridavano all'invasione e dove difatti hanno costruito almeno una parte del consenso che poi li ha portati al governo. Ora in 3 anni appunto ne entreranno (seppur legalmente) 500 mila. Ora però no, questa evidentemente per i nostri eroi del centrodestra italiano non è più una invasione ma una necessità (cosa che tra l'altro hanno sempre negato, perché prima vigeva il motto del "rubano lavoro agli italiani").

Chiaramente il decreto flussi (che pure ha diversi punti criticabili) garantisce ingressi legali, regolari e regolamentati. Con gli sbarchi invece o arrivi da minorenne (e poi regolarizzarti seguendo un percorso di accoglienza e integrazione) o senza documenti e richiedere asilo (aspettando anche anni affinché ti diano una risposta definitiva, anche se nel frattempo puoi comunque lavorare). Un maggiorenne non richiedente asilo può essere espulso immediatamente (in teoria, ovviamente). Con il Decreto flussi entri che in teoria hai già un posto di lavoro regolare, ma per il resto non cambia nulla (cioè detto banalmente, se si ha paura che lo straniero non si integri e non rispetti i "nostri" valori non è che farlo entrare con un contratto di lavoro già sottoscritto ti dia chissà quali garanzie in più).
Io nel mio piccolo non critico il decreto flussi in sé ma l'ipocrisia che si cela dietro.
La verità ora anche qualche cantore (o per meglio dire lecchino) della Meloni inizia a dirla. Scopro infatti che per Porro il decreto flussi è sacrosanto ed è una misura di buon senso perché in un paese che sta vivendo un inverno demografico c'è bisogno di forza lavoro e quindi bisogna ingegnarsi per trovarla. Amen.

Poi vabbè ci sarebbero tante altre cose da dire ma per ora mi fermo qui...

_________________
Di Lazio ci si ammala inguaribilmente.

Giorgio Chinaglia

Allez les Verts!

Anzi, ecco un articolo che spiega ancora meglio la situazione...

Ecco tutte le contraddizioni del decreto flussi

Per la seconda volta da quando è al governo, l’esecutivo Meloni ha dovuto accogliere obtorto collo le richieste di favorire l’ingresso di manodopera dall’estero avanzate da una parte della sua base

Il nuovo decreto Flussi approvato ieri in Consiglio dei ministri contiene novità positive, ma è soprattutto lo specchio delle contraddizioni della maggioranza sull’immigrazione. Per la seconda volta da quando è al governo, l’esecutivo di Giorgia Meloni ha dovuto accogliere obtorto collo le richieste di favorire l’ingresso di manodopera dall’estero avanzate da una parte della sua base elettorale – quella dei piccoli e medi imprenditori – emanando un decreto Flussi che farà entrare nel triennio 2026-28 un numero decisamente superiore di lavoratori stranieri non comunitari rispetto ai precedenti governi. Dai 450 mila dell’ultimo decreto di tre anni fa, tetto raggiunto dopo lunghe trattative e insufficiente a detta delle associazioni datoriali, si è arrivati ieri a circa mezzo milione di lavoratori previsti nei prossimi tre anni.

È una buona notizia, perché il Governo non solo prende atto della realtà e delle esigenze del nostro mercato del lavoro, ma allarga le possibilità di ingresso legale di stranieri nel nostro Paese, che resta la via maestra - al di là degli strumenti tecnici scelti - per favorire l’integrazione degli immigrati. L’azione politica dell’esecutivo è, però, in contraddizione evidente con le dichiarazioni di chiusura all’ingresso di nuovi immigrati – che rispondono alle esigenze securitarie e “placano” le paure di una parte della cittadinanza, altro serbatoio di voti – ritenendo che sul mercato del lavoro l’offerta sia già saturata dagli immigrati presenti e dagli italiani in cerca di occupazione. Ma la realtà è ben diversa, dati alla mano.

E smentisce al solito le chiacchiere e le fake news da talk show e i proclami dei politici. Soprattutto nei comparti interessati dal decreto Flussi, quindi l’agricoltura, il lavoro domestico e quello stagionale, che sono sempre alla ricerca di mano d’opera e che i lavoratori italiani evitano come la peste ormai da anni preferendo emigrare nei Paesi dell’Ue dove trovano paghe più alte e condizioni migliori. Il governo, viste le esperienze negative degli anni scorsi soprattutto in Campania ha garantito inoltre che nel prossimo triennio correrà ai ripari vigilando per prevenire le truffe. Resta da capire come, vista l’attuale carenza di controllori. L’assenza di personale nelle questure è alla base per esempio della lunghissima fase di esame delle domande della sanatoria 2020 protrattasi per più di 5 anni. Dati recenti della campagna “Ero Straniero” hanno poi rivelato che l’anno scorso solo il 10% scarso delle domande dei 120 mila lavoratori entrati con il decreto flussi nel 2023 con contratti di lavoro si è trasformato in permesso di soggiorno. A questo aggiungiamo le code inaccettabili e spesso inutili anche per i banali rinnovi dei permessi di soggiorno dei lavoratori e le attese di mesi per l’esame della domanda di protezione che costringono centinaia di richiedenti asilo a dormire in strada con il conseguente degrado e l’aumento dell’insicurezza percepita e reale.


Non è solo un problema di burocrazia, ma di volontà politica. Anni di allarme sbarchi e di conseguente strumentalizzazione dell’immigrazione vista solo come emergenza dai due schieramenti anche se coinvolge numeri ridotti (al 30 giugno siamo a 29mila persone, 3mila in più del 2024) hanno portato gli italiani a disinteressarsi della maggioranza dei regolari mentre purtroppo l’opinione pubblica si è in larga parte assuefatta ai morti e alle torture. Il caso Albania con gli sprechi di denaro per i centri di detenzione esternalizzati è da manuale. Segno che prima che un problema politico, l’immigrazione resta un problema culturale. Ma affrontarlo solo in termini securitari o emergenziali per poi strizzare l’occhio alle imprese allargando le maglie degli ingressi è una politica di corto respiro, sganciata dalla realtà di una Italia ormai mutata.


Il dibattito aggira così in modo spericolato i nodi veri della integrazione e della riforma della legge Bossi Fini che risale al 2001 ed è palesemente inadeguata per le esigenze produttive del Paese come per quelle del welfare. Pensare al superamento della norma coinvolgendo le associazioni di categoria, i sindacati e il terzo settore puntando a un testo innovativo in Europa che incentivi gli ingressi di flussi di regolari assesterebbe un colpo micidiale ai trafficanti e arginerebbe il fenomeno degli irregolari arrivati con visto turistico che vanno ad alimentare il lavoro nero a ogni livello. Sarebbe un’operazione a costi limitati dalla quale avrebbero da perdere solo quei politici e i loro megafoni che hanno costruito le loro carriere alimentando le paure in ogni modo.

https://www.avvenire.it/opinioni/pagine/decreto-flussi

_________________
Di Lazio ci si ammala inguaribilmente.

Giorgio Chinaglia

Allez les Verts!

E secondo te questo ennesimo clamoroso esempio di incoerenza e di menzogna da parte del governo di estrema destra meloniano servirà finalmente a fare aprire gli occhi ai suoi indefessi ed improsciuttati sostenitori oppure no? Secondo me anche in questo caso l'elettore italiota medio con i paraocchi continuerà imperterrito a dargli credito sempre e comunque...

_________________
"Dopo aver stretto la mano a un milanista corro a lavarmela. Dopo averla stretta ad uno juventino, mi conto le dita". Avv. Prisco




1° vincitore del doblete nella storia del forum