Cybersicurezza è solo una piccola parte di quella fetta, per la maggior parte si tratta di infrastrutture, e comunque si tratta di soldi che già spendiamo, come ad esempio la guardia costiera, che fa parte del pacchetto.

La spesa vera è il 3.5%, cioè 1.5% in più di quello che spendiamo ora, che imho non verrà mai raggiunta.

Comunque non vedo dove quell'articolo contraddica Chiamperini

Per altro, gli incrementi di spesa (3miliardi/anno incrementali cumulati) per i prossimi 5 anni erano già di fatto approvati...

Si tratta di una ventina di miliardi per corazzati Leonardo/Rehinmetall al 50% (I nuovi KF-51 Panther) e per 25 Typhoon e 25 F-35 e, come è facile intuire dal materiale commissionato, in questo caso una quota importante, quasi tutto in pratica, resta investita in Italia
Per altro Aurelio Theo Francken, Ministro della Difesa belga, ha annunciato la sua intenzione di far produrre ulteriori caccia F-35 in Italia anziché negli Stati Uniti.
La FACO è un impianto di proprietà del Ministero della Difesa, gestito da Leonardo, che allestisce F-35 completi per Italia, i Paesi Bassi, la Norvegia e prossimamente per la Svizzera, produce set alari per l’impianto di Fort Worth.

Però caro Fuzz in questa narrazione non mi torna una cosa. Cioè tocca armarsi seriamente o no? Perché da un lato dici che il mondo è cambiato e che nessuno è più al sicuro e che quindi bisogna fare sacrifici per potenziarsi militarmente (e quindi è giusto quello che l'Europa vuole fare). Ma poi al tempo stesso lasci intendere che in concreto quello che faremo non è sto grande sforzo ma che acquisteremo giusto qualche carro armato, qualche dispositivo per la cybersicurezza e che addirittura in quel incremento ci rientrano altre spese (tipo quelle per la guardia costiera).
Non capiaco come si conciliano tra loro le due visioni.
Lo chiedo da assoluto profano della materia, ci mancherebbe altro.

_________________
Di Lazio ci si ammala inguaribilmente.

Giorgio Chinaglia

Allez les Verts!

Non è che acquisteremo "giusto qualche carro armato"

Compreremo 380 carri Kf-51 Panther, l'ultimo panzer ideato da Rehinmetall e sviluppato poi insieme a Leonardo, con gli ultimi ritrovati tecnologici possibili, ivi incluso l'utilizzo dell'AI in ausilio alla protezione attiva.

Probabilmente si tratta del miglior ferro in circolazione, oltre a quello arriveranno anche altri Typhoon aggiornati alla Tranche 4 e altri F-35.

Quello che voglio dire io è che lo sforzo economico per raggiungere il risultato non è lacrime e sangue come certa gente vuol far passare, ma è ben ammortizzabile nel tempo e comporta comunque un bell'incremento di PIL essendo l'Italia paese produttore.

Cioè, quando si legge "70 miliardi in più all'anno" è puro sensazionalismo mandato in giro da qualche giornalista che mente sapendo di mentire.

La difesa conta esattamente come il welfare, la sanità e la scuola, per il semplice fatto che, se non hai una difesa forte, qualcun altro ti impedirà di avere il welfare, la sanità e la scuola.

Il punto su cui si è in disaccordo e su cui si sviluppano prospettive diverse è proprio questo in effetti.
Per foetuna in tal senso non esiste il pensiero unico...

_________________
Di Lazio ci si ammala inguaribilmente.

Giorgio Chinaglia

Allez les Verts!

Il fatto che il nostro paese abbia avuto il suo più lungo periodo di pace ininterrotta, il suo massimo sviluppo socio economico proprio quando si è trovato sotto la protezione del più potente ombrello militare mai visto può suggerire qualcosa...

Io credo a una difesa forte proprio perché non voglio che tutto ciò finisca.

Al contrario, non esiste al mondo alcun paese militarmente debole che se la passi bene, al limite possono esistere paesi militarmente forti ma con bassa qualità della vita rispetto a noi (Russia, Cina, India, Pakistan)

Il fatto che sia improbabile che Putin arrivi fin qui da noi con i carri armati non vuol dir nulla, perché ’Italia non è sola: è in alleanze difensive (NATO, UE).

Se la Polonia, i Baltici o la Finlandia vengono attaccati, l’Italia è tenuta ad agire (articolo 5 NATO), quindi deve essere pronta, anche se la minaccia diretta è remota.

Se l’Italia non partecipa al rafforzamento collettivo, perde peso politico, Francia e Germania già faticano a prendere l’iniziativa; l’Italia deve contare come loro nei tavoli di comando, quindi avere una difesa credibile è anche un modo per sedersi con voce piena nei consessi europei e NATO.

La Russia ha presenza militare e politica in Nord Africa e Medio Oriente (Libia, Siria, Sahel). Questo si riflette su: Immigrazione, Sicurezza energetica, Terrorismo. Quindi, sentiamo la minaccia in modo laterale, ma concreto.

Da ultimo, la difesa è anche un piano industriale nazionale (Leonardo, Fincantieri, OTO, ecc.), partecipare al riarmo europeo vuol dire soldi, posti di lavoro, innovazione.

Immigrazione e terrorismo causati dalla presenza della Russia?

La crisi migratoria è stata causata dalla Francia che per decenni ha sfruttato l'Africa mettendo al governo dei vari Paesi delle classi dirigenti corrotte che facevano affari con Parigi sulla pelle dei propri popoli. Poi da chi ha voluto l'intervento militare in Libia, ovvero quel farabutto di Sarkozy spalleggiato dagli USA e dalla NATO. Il terrorismo di certo non è stato causato dalla Russia, ma da chi ha finanziato prima i Talebani e poi l'ISIS. Chi c'era dietro a queste organizzazioni? Gli USA e alcuni Paesi del Golfo.



L'Italia ogni anno versa già tra i 25 e i 30 miliardi di Euro in spese militari. Ripeto: tra i 25 e i 30 miliardi. Non una tantum, ma ogni anno. E poi mi devo sentire dire dal Ministro della Difesa: «Non abbiamo né risorse né scorte né investimenti per garantire la difesa dell’Italia»? Con 30 miliardi versati dagli italiani ogni anno tu mi vieni a dire che non abbiamo risorse, scorte e investimenti? Qui ci stanno prendendo tutti in giro, te per primo.

io continuo a restare dell'idea che questa improvvisa ed immotivata corsa al riarmo da parte della UE stia sfruttando la "minaccia" di una potenziale invasione dell'europa da parte di putin soltanto per arricchire le lobby delle armi che molto probabilmente hanno distribuito nel corso del tempo mazzette sotto banco ai vertici della comunita europea per spingerli ad investire pesantemente sull'industria bellica...

d'altronde da sempre fanno il buono ed il cattivo tempo oltreoceano che era solo questione di tempo prima che la stessa becera mentalita guerrafondaia giungesse fino a noi in europa per bieco mero interesse economico e nient'altro......

_________________
"Dopo aver stretto la mano a un milanista corro a lavarmela. Dopo averla stretta ad uno juventino, mi conto le dita". Avv. Prisco




1° vincitore del doblete nella storia del forum

PUTINIANOOOOOOOOO

TRASFERISCITI A MOSCAAAAAA

FILORUZZOOOOOOO

PACIFINTOOOOOO

no, quello è lui...

_________________
"Dopo aver stretto la mano a un milanista corro a lavarmela. Dopo averla stretta ad uno juventino, mi conto le dita". Avv. Prisco




1° vincitore del doblete nella storia del forum