dipende, non è il male che puoi subire che determina la presenza del fallo

se prendi la palla, non è fallo indipendentemente dai danni collaterali
se non prendi la palla, è fallo

Beh in realtà a stretti termini di regolamento prendere la palla non basta per poter dire che non si commetta fallo. Dipende insomma.
Che poi il calcio moderno sia molto meno "di contatto" di quello degli anni addietro è pacifico (e infatti lo dicono e ripetono tutti gli ex giocatori di un tempo). Ma del resto le cose cambiano (in meglio o in peggio che sia, a seconda dei punti di vista).

Trevisani: “Perché sparito audio Var di Pavlovic-Thuram? La spiegazione è una sola altrimenti…”

Sul contatto tra il difensore del Milan e l'attaccante dell'Inter nel derby si è sbilanciato il giornalista Riccardo Trevisani durante Fontana di Trevi:

"Sulle dichiarazioni ogni allenatore fa il proprio gioco. Una serie di episodi, poi Inzaghi parla. Avremmo sentito anche l'audio, invece in questo caso non c'è. Tutti i casi grossi, gli audio spariscono. Basta dire abbiamo fatto degli errori, quello è un errore grave, sgambetto, rigore clamoroso. Non cambia le prestazioni, ma cambia la presa per i fondelli."

https://www.fcinter1908.it/ultimora/tre ... audio-var/

In effetti uno sgambetto (cercato o meno che sia) sarebbe stato rigore anche negli anni '80 o '90.

Come fai a dire che è in anticipo? qui ha già preso lo svejone sulla gamba ed è ancora in vantaggio, pensa se Povlovic non interveniva.
Se questo non è fallo non capisco come abbiano fischiato il contatto Dunfries/teomerdo con tuffo del 2Bilanista.

il fatto stesso che "stranamente" siano spariti proprio gli audio var relativi a questa clamorosa azione di gioco dovrebbe dirla lunga su come siano andate effettivamente le cose in campo...

si ma sta roba non doveva manco andare al var. talmente evidente che si tratta di un internvento regolare che non serve il var o altro per chiarificare sta roba

Oddio, anche per me è rigore abbastanza netto.
Come disse il vate goat supremo di ogni religione, universo, popolazione nonché il top 1 ex arbitro e giudice supremo della corte di Giustizia sportiva e non, ambito da ogni Nazione ma che solo nella nostra esegue con perfezione le sue funzioni, e comandante supremo delle forza armate in 15 su 7 continenti disponibili, sua eccellenza Luca Marelli giustappunto qualche settimana fa, non serve la volontarietà in questi casi ma ciò che va punita è la mancata prudenza. Se stai così dietro a chi stai marcando e gli fai lo sgambetto sei scemo tu, perché dovresti sapere che standogli incollato in quel modo alle spalle, in corsa, in area di rigore, il rischio è alto.

Addirittura stavolta pure lui si è dovuto piegare all'evidenza è ha ammesso l'errore dei suoi colleghi.

Il parere degli ex giocatori è sempre relativo, e in genere il parere è sempre "ai nostri tempi era meglio", frase utilizzabile dagli ex di qualsiasi sport e non solo degli sport.

Non ho seguito molto la conversazione e non so bene neanche quali li siano le opinioni di chi vi partecipa, l'unica cosa che volevo dire è che secondo me giudicare un contrasto da un fermo immagine può essere molto fuorviante, in quanto da un immagine statica è difficile intuire dinamica, movimenti e timing degli eventi.

Molto spesso alcuni frame di alcuni interventi sembrano chiaramente falli, ma magari il frame successivo o immediatamente precedente, sembra un contrasto pulito.

Niente, tutto qui