ma figurati

pare vicino il rinnovo di Skriniar, anche se mi pare strano rinunci ai presunti 9 offerti a Parigi accettando i 5,5 più bonus milanesi...
oltretutto da svincolato con cartellino a costo 0, sarebbe uno dei rarissimi casi in cui un calciatore ancora nel pieno della carriera accetta una roba simile

beh un eventuale rinnovo non significherebbe che poi skriniar non possa essere lo stesso ceduto a giugno per un bel cifrone...

eh ma da parte sua non ha più lo stesso margine per sparare alto in sede di ingaggio

Sono un boomer: quando ho visto questa immagine, senza fare attenzione al testo, ho pensato "Ammazza come si mantiene Ilaria di Non è la Rai".

Correa, il ko Mondiale frena anche l'Inter: senza vetrina e con la cifra a bilancio, la cessione si complica

Un ko che non ci voleva, tra l'altro da valutare con attenzione perché non un semplice stop muscolare, bensì un problema legato al tendine d'achille. Joaquin Correa ha fatto il possibile e l'impossibile per mettersi in gioco nella vetrina dei Mondiali di Qatar 2022 con l'Argentina ma, a soli 3 giorni dall'inizio della manifestazione, è stato costretto a dare forfait. La sua esclusione è ovviamente un pugno allo stomaco per il giocatore, ma è una brutta notizia anche per l'Inter che, già dalla scorsa estate, era in ascolto per possibili offerte per lui e sperava nella vetrina mondiale per riaccendere le luci su di lui e sul suo futuro.

LA VERA CIFRA A BILANCIO - La scorsa estate, con Dybala ancora libero e con Lukaku già certo di tornare in nerazzurro, fu proprio il Tucu a finire, seppur per poco tempo, fra i cedibili. Non se ne fece nulla, complice anche un rapporto non semplice con il suo agente (che è lo stesso anche di Edin Dzeko). Ma non si concretizzò nulla anche perché per cederlo, l'Inter doveva far fronte a un bilancio in cui il giocatore pesava ancora al 30 giugno 2022 per 32,596 milioni di euro a fronte dei 33,36 milioni di euro pagati per il suo acquisto a titolo definitivo (obbligo di riscatto scattato al 2 febbraio) fra costo, bonus e commissione all'agente.

CESSIONE IMPOSSIBILE - Al 31 dicembre 2022 il costo del suo cartellino peserà a bilancio ancora per 27,17 milioni di euro, e anche ipotizzando un prestito di 6 mesi con obbligo di riscatto per non realizzare minusvalenza serviranno al 30 giugno 2022 non meno di 21,7 milioni di euro. Cifre che, dato il suo rendimento in Italia, difficilmente sono ipotizzabili nonostante i rumors di interessamenti dalla Premier mai realmente concretizzatisi. E oggi, ancor più, senza lo show dei Mondiali a dargli risalto si faranno vivi all'orizzonte.

https://www.calciomercato.com/news/corr ... n-la-41566

eh niente, si conferma e riconferma un paccone fatto e finito, non riusciremo a togliercelo dai #@*§ fino a fine contratto, quasi ai livelli di ciao mario se non addirittura peggio...

Sabatini: “Inter ceduta a breve, non finirà stagione con Zhang. Fonte fidata mi dice…”

https://www.fcinter1908.it/primo-piano/ ... duta-breve

https://www.calcioefinanza.it/2022/12/0 ... ting-bond/

Inter, rischio declassamento per il rating del bond

Rischio declassamento per il rating del bond dell’Inter. Standard and Poor’s Global Ratings ha infatti collocato il bond di Inter Media and Communication S.p.A. (la società in cui confluiscono i ricavi da diritti tv e sponsor del club nerazzurro) su CreditWatch in negativo, in seguito ai “mancati pagamenti da parte del suo sponsor di maglia Zytara Labs LLC (DigitalBits) a causa della recente flessione nel settore delle criptovalute”, si legge nel documento che Calcio e Finanza ha visionato.

“Prevediamo che Inter Media and Communication SpA potrebbe avere flussi di cassa di sponsorizzazione notevolmente inferiori in assenza di un’adeguata sostituzione, che potrebbe indebolire materialmente la sua capacità di ripagare il debito”, prosegue S&P Global Ratings. “Il CreditWatch negativo indica che potremmo abbassare il rating di emissione se riterremo il club, nonostante il marchio forte e riconoscibile, incapace di trovare contratti di sponsorizzazione adeguati con termini simili per sostituire DigitalBits”.

Attualmente, il rating del bond dell’Inter è “B”, che equivale a un giudizio di bond “altamente speculativo” (si veda tabella in fondo all’articolo) e sui mercati finanziari viene definito “junk bond” o “titolo spazzatura”.

“In assenza di un’adeguata sostituzione, prevediamo entrate di sponsorizzazione sostanzialmente più deboli dopo i mancati pagamenti da DigitalBits – si legge -. DigitalBits dipende dai flussi di cassa del mercato delle criptovalute, che quest’anno è peggiorato, con condizioni che sono peggiorate durante il secondo trimestre 2022. DigitalBits ha saltato pagamenti per 1,6 milioni di euro in bonus per la stagione di Serie A 2021/2022 e 16 milioni di euro per l’attuale stagione 2022/2023, che rappresentano le prime due rate dei principali pagamenti del contratto base di 24 milioni di euro in scadenza a luglio e ottobre. Ciò ha portato il club a rimuovere i loghi DigitalBits dal suo sito Web, dai cartelloni pubblicitari e dalle maglie delle squadre giovanili e femminili”.

“Senza un accordo di sponsorizzazione adeguato per sostituire DigitalBits, questi flussi di cassa persi potrebbero portare a un calo di oltre il 50% delle entrate di sponsorizzazione dal 2024 rispetto alle nostre precedenti ipotesi di base. Il contratto con Zytara Labs è stato firmato nel settembre 2021 per inserire il marchio DigitalBits come sponsor di maglia e di manica. Si tratta di circa 80 milioni di euro di pagamenti base (esclusi i bonus) nel prossimo triennio”.

“Sebbene MediaCo sia in procinto di trovare un nuovo partner di sponsorizzazione, riteniamo che il club potrebbe affrontare un mercato più difficile dato il contesto macroeconomico più debole. Nonostante una ripresa negli sport dal vivo senza restrizioni allo stadio legate alla pandemia, riteniamo che le attuali deboli condizioni economiche potrebbero vanificare la ricerca del club per sostituire DigitalBits a condizioni simili”.

“Pertanto, un nuovo partner di sponsorizzazione potrebbe significare valori contrattuali inferiori e termini più brevi, evidenziando l’esposizione di MediaCo al rischio di mercato. Prevediamo che l’attuale contesto economico richiederebbe anche una completa due diligence e una solida comprensione della qualità del credito dei potenziali partner di sponsorizzazione. A nostro avviso, questo, combinato con l’attuale pausa della Coppa del Mondo, significa che la ricerca di un partner adatto potrebbe essere ritardata fino al primo trimestre del 2023”.

“Detto questo, crediamo che MediaCo benefici di un marchio forte che dovrebbe supportare il club nella sua ricerca. L’Inter è tra le squadre più apprezzate della Serie A, rendendo il suo marchio uno dei più riconoscibili e preziosi. Sebbene i contratti di sponsorizzazione tendano ad avere scadenze a breve termine, riteniamo che le prestazioni della squadra, unite alla forza del marchio Inter, dovrebbero supportare la ricerca di un adeguato contratto sostitutivo. Ciò può anche mitigare il rischio che tali contratti non vengano rinnovati o sostituiti da nuovi sponsor a condizioni simili”.

Se la bomba?
Anche se dopo che c'è passato Boateng la vedo difficile...