Dal punto di vista del più classico dei "predica bene e razzola male" non cambia assolutamente nulla.

Addirittura la tipa non dorme da 3 giorni

Poi è sempre lei che postava sta roba.

https://twitter.com/fratotolo2/status/1 ... T3urQ&s=19


Comunque se twitter rappresenta la nuova gioventù italiana, siamo messi veramente bene.

Quindi per voi è normale ricevere pacche sul #@*§ da sconosciuti.
Abbiamo concetti diversi di normalità, ma forse è colpa mia che penso che le mani si possano usare solo se l'altra persona è consenziente.

Che cosa vuol dire normale?

Per me non è normale mettere alla gogna mediatica una persona per una #@*§ del genere o addirittura parlare di carcere.

Perdonami, ma in quella foto artistica o quello che è, che la Beccaglia ha pubblicato tempo fa, viene raffigurata evidentemente una coppia! Due che stanno insieme.
E alla mia tipa tocco quello che mi pare (se c’è questo feeling reciproco)

Cosa diversa dal dare una pacca sul #@*§ a una sconosciuta per strada! In diretta tv per giunta.

È stato un imbecille, punto.

Il massacro mediatico nei confronti del giornalista conduttore in studio invece è ridicolo. Non stava affatto minimizzando, non bisogna estrapolare solo quelle due parole. In realtà era visibilmente infastidito e l’ha pure detto 2 secondi dopo. Era un modo per tranquillizzare un attimo la ragazza, la quale lo ha anche ampiamente difeso.

Poi che sia esagerato dire che “non dorme da 3 gg” vabè, son d’accordo. In questo momento di “massima attenzione” sotto i riflettori della questione della violenza sulle donne, questo fatto per la cronaca cade a fagiolo. Violenza sessuale forse sarà eccessivo come termine nella fattispecie. Ma pacche sul #@*§ in giro non si danno ed è sicuramente un gesto da condannare, certo non con la galera -.- cosa che non accadrà, non diciamo #@*§.

È una goliardata e nulla di più.
Il resto sono #@*§, prese sul serio solo da queste parti.
A parti inverse nessuno avrebbe rotto le balle.

Paese di bigotti ridicoli.
La tipa ha subito una maleducazione, al massimo si può parlare di cafonata, ma parlare di violenza sessuale è fuori dal mondo.
È anzi veramente grottesca l'importanza che si sta dando a questa vicenda.

Tranquillo che se si gioca bene le sue carte anche lui avrà un po' di positiva notorietà e fama.
Non ti dimenticare che siamo in un paese in cui anche i "carnefici" (o presunti tali) possono beneficiare di visibilità (e gli esempi, recenti o meno,non mancano).

Come dicevo nell'altro topic. La violenza di genere è un tema serio e così si rischia solo di banalizzarlo.

A me gli eccessi non piacciono in nessun verso. Men che meno mi si può dare del bigotto.
Ma Goliardata lo si può dire, forse, se fra i due ci fosse quantomeno un rapporto di amicizia!
Ma se tocchi il #@*§ ad una sconosciuta, porco boia… è molestia da sempre eh! Mica solo “di ‘sti tempi”

Bah lungi da me fare pompinotti da ultrafemminismo con rape culture o paragonare questo a femminicidi, ma non riconoscere che sia una molestia (non uno stupro eh) è ridicolo e inconsapevole. Questa è lì a fare il suo lavoro ed è un reato, non una goliardata, toccarle il sedere. Lo avrà fatto per ignoranza, ma anche se rubo un pezzo di pane in modo "leggero" è un reato. E ti assicuro caro Romeo che l'Italia sotto questo punto di vista non è molto puritana, infatti un pensiero come il tuo è diffuso, quelli sono i paesi anglosassoni.
Ed è l'atteggiamento che permette ad un certo femminismo di colpevolizzare la categoria maschile.
Poi non condivido il massacro mediatico o parlarne come fosse il mostro di Milwakee alla Lorenzo Tosa, chiaro, ma tra quello ed il "è una goliardata, ci sta" c'è un bel gradiente.

Comunque massacro mediatico fino ad un certo punto. Mi ripeto, se si gioca bene le sue carte anche il tizio palpatore di culi avrà la sua fetta di visibilità (positiva) e di ritorno di immagine. Nell'era delle "domeniche live" e della "TV del dolore" funziona così. A livello di visibilità in questi casi di spazio e occasioni ce ne sono sia per la vittima sia per il carnefice.