Innanzitutto ti stai inventando i numeri perché stando alle ultime statistiche le strisciate hanno il 66% circa dei tifosi totali considerando solo la serie A (e quindi escludendo piazze importanti come Palermo, Bari, Catania, Venezia etc. etc.).
E in realtà tipo il 35% ce li ha la Juve da sola, che ha più tifosi di Milan e Inter messi assieme (molto più vicino il Napoli a quelle che loro alla Juve) e quindi immagino dovrebbe vincere da qui all'infinito.

Seconda cosa bisogna chiedersi perché il calcio italiano sia tra i migliori e più ricchi.
La risposta è semplice, è il campionato di una nazione del primo mondo molto grande e con tanta cultura calcistica sia particolare che perché posizionata nella zona del mondo dove il calcio è più popolare.
Qua sta la differenza con la Lituania, non nell'avere Juve o Milan.


Quindi ci si deve chiedere perchè quelle 3 hanno cosi tanti tifosi, anche qui la risposta è semplice, perché rappresentano città di prima grandezza e perché si sono imposte sulle altre spesso grazie ad investimenti esterni (la Juve prima di tornare a vincere a ripetizione avrà avuto la metà dei tifosi di ora).

Quindi ci si può chiedere cosa succederebbe se sparissero o si trasferissero.
Affrontiamo il punto più problematico, si trasferiscono nella Superlega, portano con loro un gran numero di tifosi, nel breve ci perdono tutti, alla lunga si vede e una Superlega organizzata come quella proposta non ha manco la fiducia di chi avrebbe dovuto farne parte.
Se ci avessero creduto l'avrebbero già fatto rinunciando a questa Serie A di cui tanto secondo te sono l'unico motivo di esistenza.

Se sparissero invece: Nel breve la Serie A ci perde sicuramente, ma loro spariscono...
Nel lungo la cultura calcistica resta, la posizione geografica, culturale ed economica dell'Italia resta, i bacini di utenza di queste squadre si liberano e niente impedisce di crearne altre (oltre al fatto che tantissimi che tifano le strisciate non sono del posto quindi magari comincerebbero a tifare squadre a loro vicine con rinnovate ambizioni, molti già hanno il doppio tifo...).
Inoltre come il passato dimostra le nuove generazioni si orienterebbero alle squadre vincenti, cosa gliene può fregare di squadre ormai sparite.
In sintesi si tratta di sparire per le strisciate contro un contraccolpo sostanzioso ma non insuperabile per le altre, che alla lunga potrebbero anzi migliorare la loro posizione.
E poi comunque non vedo perché ai tifosi dovrebbe interessare il giro d'affari che tutti dicono sia pure troppo ampio...

Ma è ovvio che tra i presidenti chi si opponeva al progetto SL lo fa per questione di soldi, che è esattamente la stessa motivazione per cui la SL è stata fondata.

Non ci sono buoni, non ci sono cattivi.
Ci sono società che erano favore della SL perché pensavano in questo modo di guadagnare di più, e ci sono società e istituzioni che erano contrarie perché pensavano in questo modo di guadagnare di meno.

Tutto il resto è retorica buona solo per gli ingenui.

I tifosi invece hanno opinioni che possono prescindere dal discorso economico (anche perché il tifoso nell'operazione ha il ruolo di cliente: "quello che spende i soldi", ricordiamocelo).

A quel punto sta al singolo tifoso, se preferire vedere la propria squadra giocare nella SL o in Serie A, e qui son gusti. Del resto, ci sono tifosi interisti che pur di veder nascere la SL sarebbero disposti a vedere l'Inter trasferita a Mosca... è evidente che abbiamo concezioni completamente diverse del calcio, però sono gusti.

Però a questo punto mi domando: se un tifoso interista è disponibile a tifare l'Inter anche se viene spostata a Mosca, perché non si può ipotizzare che invece se non dovessero più esserci Milan e Inter in serie A non ci siano tifosi interisti che andranno a tifare per una nuova squadra di Milano che andrà a riempire il vuoto di Milan e Inter?

Nessuna squadra ha detto di voler uscire dalle leghe nazionali, al limite, ci sarebbe stata una sovrapposizione e incompatibilità con le competizioni UEFA e, quindi, il problema era tra la UEFA e i la SL. Ma anche questo non andava bene, sempre per una questione di soldi, l'Atalanta od il Napoli avrebbero guadagnato meno dalla partecipazione alla champios senza le 12.

- I 12 vogliono fare la SL perché vogliono più soldi --> i 12 sono buoni

nessuno ha detto che sono buoni, di sicuro non sono stati liberi di fare ciò che volevano, poi sarebbe stato un fallimento? non lo sapremo mai, a causa dell'atteggiamento mafioso ed intimidatorio della UEFA.

Innanzitutto ti stai inventando i numeri perché stando alle ultime statistiche le strisciate hanno il 66% circa dei tifosi totali considerando solo la serie A (e quindi escludendo piazze importanti come Palermo, Bari, Catania, Venezia etc. etc.).
E in realtà tipo il 35% ce li ha la Juve da sola, che ha più tifosi di Milan e Inter messi assieme (molto più vicino il Napoli a quelle che loro alla Juve) e quindi immagino dovrebbe vincere da qui all'infinito.

Seconda cosa bisogna chiedersi perché il calcio italiano sia tra i migliori e più ricchi.
La risposta è semplice, è il campionato di una nazione del primo mondo molto grande e con tanta cultura calcistica sia particolare che perché posizionata nella zona del mondo dove il calcio è più popolare.
Qua sta la differenza con la Lituania, non nell'avere Juve o Milan.


Quindi ci si deve chiedere perchè quelle 3 hanno cosi tanti tifosi, anche qui la risposta è semplice, perché rappresentano città di prima grandezza e perché si sono imposte sulle altre spesso grazie ad investimenti esterni (la Juve prima di tornare a vincere a ripetizione avrà avuto la metà dei tifosi di ora).

Quindi ci si può chiedere cosa succederebbe se sparissero o si trasferissero.
Affrontiamo il punto più problematico, si trasferiscono nella Superlega, portano con loro un gran numero di tifosi, nel breve ci perdono tutti, alla lunga si vede e una Superlega organizzata come quella proposta non ha manco la fiducia di chi avrebbe dovuto farne parte.
Se ci avessero creduto l'avrebbero già fatto rinunciando a questa Serie A di cui tanto secondo te sono l'unico motivo di esistenza.

Se sparissero invece: Nel breve la Serie A ci perde sicuramente, ma loro spariscono...
Nel lungo la cultura calcistica resta, la posizione geografica, culturale ed economica dell'Italia resta, i bacini di utenza di queste squadre si liberano e niente impedisce di crearne altre (oltre al fatto che tantissimi che tifano le strisciate non sono del posto quindi magari comincerebbero a tifare squadre a loro vicine con rinnovate ambizioni, molti già hanno il doppio tifo...).
Inoltre come il passato dimostra le nuove generazioni si orienterebbero alle squadre vincenti, cosa gliene può fregare di squadre ormai sparite.
In sintesi si tratta di sparire per le strisciate contro un contraccolpo sostanzioso ma non insuperabile per le altre, che alla lunga potrebbero anzi migliorare la loro posizione.
E poi comunque non vedo perché ai tifosi dovrebbe interessare il giro d'affari che tutti dicono sia pure troppo ampio...

Il loro problema è che hanno tentato di fare una rivoluzione senza considerare l'opposizione del potere precedente (Uefa e a catena il governo inglese).
Peraltro, se avessero veramente voluto fare la SL, l'avrebbero fatta. Semplicemente non erano disposti a pagarne il prezzo.