diciamo pure che gli ultimi suoi predecessori tutto avevano tranne che la credibilita e l'interesse per il proprio paese ma fondamentalmente, per ragioni diverse, si preoccupavano solo dei #@*§ loro e dei loro sodali... mi pare che quanto meno una certa differenza in positivo tra conte e loro ci sia stata, e pure abissale...

Non è che Conte da solo ti vince le elezioni, per fortuna aggiungo, non amando gli uomini soli al comando

Però un ipotetico partito di Conte è dato dai sondaggi tra il 16 ed il 18%, ovviamente pescherebbe maggiormente nell'elettorato del PD e del M5S ma raccoglierebbe un po' ovunque.

Questo rappresenta un unicum, perché non si tratta di una percentuale maturata facendo populismo dall'opposizione, bensì governando e prendendo decisioni impopolari in una delle situazioni più sfavorevoli accadute dal dopoguerra ad oggi.

Ovviamente non avrebbe senso, per Conte, presentarsi come leader di un partito, bensì dovrà essere il punto di riferimento del fronte progressista in un progetto a lungo termine.

A partire dal 3 settembre 1943, chi gestisce l'Italia si preoccupa prima degli interessi dei sodali che si trovano al di là della Manica e dell'Atlantico, poi di quelli dei sodali, "Giuseppi" Conte allo stesso modo ha dovuto sottostare a al servaggio noto; l'autorevole Draghi adempirà agli obblighi secondo la statura acquisita secondo il suo prestigio internazionale, sempre servo di qualche padrone rimane. Un non politico come Enrico Mattei si adoperò per soddisfare gli interessi del suo paese, sappiamo tutti che fine ha fatto.

Chi ha messo là l'integerrimo Arcuri non merita alcuna stima anche solo per tale atto.

Certo, l'aver ottenuto il recovery fund è una sciocchezzuola.

Conte è stato determinante nel cambiamento, l'Europa voleva che fosse attivato il MES, lui invece si impuntò per la creazione di strumenti nuovi ed appositi per fronteggiare l'emergenza.

Lo so che ad alcuni di voi rode il cùlo a riconoscere un merito altrui, però è così, e forse è per questo che non è stato trattato a pesci in faccia come molti suoi predecessori, ma al contrario è uscito dal governo con l'onore delle armi, fatto quasi unico nel panorama italiano.

Cioè non mettiamo sullo stesso piano Conte con Berlusca, Renzi o D'Alema, farlo è solo indice di disonestà intellettuale.

Ho visto adesso che oltre ad essere il partito con più laureati e professionisti, i 5s sono anche quello con il più alto numero di ingegneri in parlamento. Hanno pure un matematico tra le loro fila(magari più di uno, io ne ho visto uno), tale Carlo Martelli laureato con 110 e lode.

Ma non erano tutti bibitari e incompetenti?

Come ci pigliano per il #@*§ i media (mainstream o non), in Italia, da nessun'altra.

Ma avere un titolo di studio non vuol dire essere un politico competente.

Si ok, concordo.
Il punto che gli hanno venduti per anni, come bibitari, quando non è cosi.

Insomma chi sono questi incompetenti?
A me per esempio Di Maio pare un ragazzo con un gran talento per la politica e soprattutto una persona onesta.
Conte è uno stimatissimo professore universitario e alla sua prima esperienza politica si è dimostrato molto capace. Di Sicuro non ha fatto le figure di #@*§ di Renzi e Berlusconi in Europa.

Non so, dove sarebbero queste incompetenze plateali?
Appurato che non sono dei bibitari.

Sto continuano a vedere questo video in loop da ieri sera
Non tanto per il video in sé, ma per lo sguardo che fa all'inizio quando lo chiamano, come il ragazzino a scuola che viene ripreso perché parlava col compagno di dietro

l'idolo degli italiani a leggere su Twitter

Romeo, la ormai famosa formulazione del quesito della piattaforma Rousseau la dice lunga sul livello medio dei sostenitori del Movimento5%, ha fatto sghignazzare anche i giovinastri col debito in italiano!

Poi quel disastro di ministro dell'istruzione che risponde al nome di Valeria Fedeli, quella col titolo di studio indeterminabile, era espressione del colto PD, ma questo ci rammenta solo che le cariche pubbliche vengono assegnate anche secondo criteri che noi non possiamo comprendere.