A parte l'incredibile dabbenaggine e la sciagurata e criminale sciatteria romanista, mi chiedo però che senso abbia l'attuale approccio "anarchico" alla "fate quello che ve pare, poi ve sanzioniamo". Fermo restando che a pagare dovrebbe essere comunque il club, anche in caso di svista pure dell'arbitro e dei numerosi assistenti, ciò non ha molto senso perché permettere cose palesemente fuori dal regolamento costringe poi il pubblico ad assistere a uno spettacolo assolutamente inutile, da quel momento in poi, visto che quello che accade in campo non avrà alcuna possibilità di incidere sull'esito finale della contesa, che sarà al 100% decisa a tavolino (e qui si parla di circa mezz'ora, non poco). Voglio sperare (battuta, ma con 'sti dirigenti/tecnici hai visto mai) che almeno se vedono che una squadra sta per partire in dodici non lo consentano .

Sarebbe divertente, in una partita dall'esito inutile tipo l'ultima di campionato, che una delle due squadre iniziasse a fare cose assolutamente senza senso tipo scendere in campo in 45 o iniziare a giocare con 4 palloni.

Però, in teoria, se entri in campo in 12 il calciatore in più lo fanno uscire? No?
Cioè concordo sia con la tua premessa (l'errore della Roma è tanto pacchiano quanto clamoroso) ma anche con il seguito. Cioè non ha molto senso l'approccio attuale del regolamento sulla "conta" dei cambi.

Poi, non per voler infierire eh, mi auguro che non facciate passare in secondo piano che vi siete fatti buttare fuori dallo Spezia B (mentre Fonseca aveva schierato ben più di qualche titolare). Poi magari della Coppa Italia non ve ne frega una ceppa eh, ma è in ogni caso un risultato assolutamente clamoroso e inaspettato.

In una delle ultime giornate del campionato 1988/89 il Napoli a un certo punto fece entrare il portiere di riserva Di Fusco... ma lo fece giocare da centravanti...

se non erro però poi da quella volta il regolamento venne modificato affinche il portiere che subentra puo farlo solo nel suo ruolo e non fuori dai pali, una scelta voluta dalla federazione proprio per evitare che si fossero ripetute in futuro altre situazioni analoghe...

100.

Può essere per quanto riguarda l'Italia.
So che in un'amichevole del 19 novembre 2003 tra Messico ed Islanda, il portiere messicano Jorge Campos subentrò anche lui a partita in corso e giocò da attaccante... Però era un'amichevole, forse lì si può.

Mai sentita questa modifica....Ma sei sicuro di questa cosa?

sarebbe una regola senza senso anche perchè andrebbe applicata anche per quei portieri che vengono mandati in attacco nei minuti finali per recuperare la partita