Ayala anche no, scandaloso...

Poi per quanto riguarda il numero 5 (Volante Central), inserirei prepotentemente nel ballottaggio anche Néstor Rossi. Ne ho sempre sentito parlare bene.

Se si gioca col 4-3-1-2 Simeone non può fare il vertice basso, solo la mezzala, volendo pure Monti potrebbe fare lo stopper, il mediano metodista capitava marcasse il centravanti avversario. Nulla contro Mascherano eh però secondo me nella storia del calcio argentino ce ne sono un paio più importanti di lui.
A proposito della frase che hai quotato intendevo dire che Monti negli anni 20-30 è stato molto probabilmente il miglior mediano metodista al mondo raggiungendo due finali mondiali con due nazionali diverse.
Sì anche Nestor Rossi è da citare, c'è abbondanza nel ruolo.

Si', ti ho capito proprio cosi'. Ok, allora io "voto" per la formazione di TopCalcio500, Ayala resta, Kempes entra. Poi decide lui naturalmente

Ma non capisco perchè meglio Ayala di Samuel.

_________________
Romario era più forte di testa (di Cristiano Ronaldo) anche se era un nano.....
AHAHAHHAHAHAHAHA

Per me sono bravi tutti e due. Non e' un errore preferire Ayala (o Samuel).

Samuel più forte, non che Ayala fosse scarso anche se in Italia la sua considerazione è condizionata dall'esperienza negativa al Milan, dalla quale però si è ripreso diventando una pietra angolare del Valencia di inizio millennio, in nazionale Samuel non ha combinato granchè, meglio Ayala da questo punto di vista, dipende dal criterio di selezione che si usa, ci sono tantissimi esempi ma non voglio andare OT.

Indubbiamente il valore assoluto del giocatore.
Solo che per valutare il valore assoluto del giocatore si devono prendere in considerazione vari parametri, soprattutto per quel che riguarda giocatori che non si è potuto osservare personalmente.
Ad esempio per me Samuel è stato molto più forte di Ayala, ma se il numero di presenze del "Piranha" in nazionale è stato molto superiore rispetto a quelle di "The wall" ed è stato considerato un punto cardine nella nazionale che ha partecipato ai mondiali a giudizio di tre tecnici diversi, può anche venirmi il dubbio di essere io quello in errore. O comunque potrebbe semplicemente essere che Samuel avesse un modo di giocare estremamente connaturato al calcio di Serie A (mostruoso a Roma e Milano, fallimentare a Madrid) e Ayala invece molto più difensore "alla Sud Americana" e dunque più performante in nazionale.
Vanno valutate tante cose.

Non scherziamo. Monti è stato un campione leggendario.
Talmente tanto che quando l'Italia è andata ai Mondiali del 1978, l'intera delegazione azzurra è andata a rendergli omaggio.
Ha giocato con l'Argentina, ed è arrivato in finale dei mondiali, ha giocato con l'Italia, e ha vinto il mondiale, ha giocato nella juventus, e ha vinto quattro scudetti di fila.
Il fatto che fosse poi un giocatore duro incarna l'altra faccia della medaglia del calcio Sud Americano, che hanno un'anima di giocatori di alta classe ma anche una molto grintosa e quando serve anche sopra le righe. Per me il mediano davanti alla difesa deve essere un muro a supporto dei centrali e che sorregga l'estro dei fantasisti, che non faccia passare nessuno, e come archetipo di giocatore per me Monti è perfetto.

Preferirei mantenere una certa simmetria con due giocatori per ruolo. Già il "ventitreesimo" sarà sempre un attaccante, dunque togliere posto al quarto centrale per aggiungerne un altro non mi sembra proprio il caso, abbiamo già due fantasisti e cinque punte.

Grazie per la risposta. Qual'e' la prossima squadra che farai se si puo' sapere?