Eh già che cesso De Ligt. Solo Dybala degno di questa Juve in pratica.
Io sarò innamorato di Ronaldo, ma tu mi sa che ti fai dei segoni enormi sulle foto di Instagram di Dybala quotidianamente.

Inviato dal mio moto x4 utilizzando Tapatalk

Ma se mi dici grazie al #@*§ su quelli allora significa che il problema non è la presenza di Ronaldo, ma la mediocrità degli altri componenti dell'attacco in zona gol.
So anche io che la squadra poteva essere costruita diversamente ed ottenere gli stessi risultati, ma il problema è di chi ha costruito in modo #@*§ la squadra. Anche con Ronaldo mica era impossibile fare un centrocampo più forte e disegnare una squadra più funzionale in grado di segnare di più.
Stai sovrapponendo cose diverse e mischiando cause ed effetti. Sembri Enri con le mascherine.
Il problema è la tua aspettativa: acquisto di Ronaldo uguale molti gol di squadra in più anche se vicino a lui c'è gente che non segna manco in una porta da 15 metri per 4 e dietro personaggi ameni incapaci di servire un taglio.

Inviato dal mio moto x4 utilizzando Tapatalk

Forse non ti è chiaro: con l'acquisto (e l'ingaggio) di Ronaldo hanno prosciugato le casse! Anche per questo non abbiamo potuto comprare altra gente forte. Mi sembra chiarissima questa cosa. In più, la sua presenza non dà niente in più in termini di reti segnate, basta guardare gli almanacchi. Dunque, perché prima comprarlo e poi perché difenderlo a ogni costo? Perché non arrendersi all'evidenza che, purtroppo, è stato un acquisto fallimentare? Sulla tua ultima frase: abbiamo preso CR7 solo per espandere il brand? Sì? Beh, a me non basta, mi dispiace, perché sono un tifoso della Juve e non il cassiere.

Beh non è più il Suarez di 3,4 anni fa. Questa scelta testimonia che la Juve secondo me non sa proprio che pesci prendere sul mercato: mani legate da contratti onerosissimi con giocatori in là negli anni e tre allenatori, decidono, quindi, di buttarsi sul grande nome per far contenti i tifosi. A sto punto sarebbe più logico tenersi Higuain per l'ultimo anno, piuttosto che fare un triennale ad un altro 33enne in declino come Suarez.

No, ripeto, che l'acquisto di Ronaldo per n motivi valeva la candela nonostante non fosse più giovane . Quello che ha prosciugato le casse senza darci nulla di più (o pochissimo) a livello tecnico sono i tuoi amici coi loro mega stipendi: i Khedira, Mandzukic, Matuidi, Bonucci, D.Costa, Danilo (5 coi bonus), Ramsey, De Sciglio (3 netti, più di Bentancur), Bernardeschi (4 netti), Higuain e in parte Rabiot (16 milioni alla firma più 9 netti mi pare coi bonus).
Ma anche i 7 a Sczesny probabilmente sono eccessivi.
Ma sì focalizzati su Ronaldo solo perché è vecchio e leggi 30 milioni nonostante in buona parte si ripaghi grazie a sponsor e mediaticità e ti darà benefici economici anche a lungo termine invece che sugli altri cessoni invendibili e che sono semplicemente un vuoto a perdere.

Beh non è più il Suarez di 3,4 anni fa. Questa scelta testimonia che la Juve secondo me non sa proprio che pesci prendere sul mercato: mani legate da contratti onerosissimi con giocatori in là negli anni e tre allenatori, decidono, quindi, di buttarsi sul grande nome per far contenti i tifosi. A sto punto sarebbe più logico tenersi Higuain per l'ultimo anno, piuttosto che fare un triennale ad un altro 33enne in declino come Suarez.

Tanto un altro dovrebbero prenderlo (Kean?)... quindi forse sì ma in realtà Suarez viene a fare il titolare, mentre Higuain oggettivamente non è più presentabile come titolare nella Juve. Certo, se la Juve per rinforzarsi punta su uno liberato dal Barcellona...
Io alla fine non avrei preso né Suarez né un altro, uno solo, magari Under 30, buono per fare il titolare ma anche no. Rivendibile, nel caso. Un Milik, insomma. Certo, Suarez nell'immediato è probabilmente meglio di Milik, quindi 'capisco', ma per me acquistare un 33enne non è mai un'idea azzeccata.