JC ha scritto:
DROL ha scritto:
Cita:
se fosse come credo di capire tu dica non sarebbero gli animali a essere come l'uomo ma l'uomo come gli animali e a sto punto tanto vale devastarli uguale se vantaggioso ai fini della sopravvivenza
Se,
razionalmente, sarebbe questa la conclusione a cui l'essere umano dovesse giungere,
hai dubbi che non lo farebbe?
Bhe, sì, credo sia indubbio. L'uomo è come l'animale per molte pulsioni istintuali. Istinto di sopravvivenza, istinto sessuale, attività cerebrale nel sonno. Questo non può essere mica negato.
La nostra skill però è veramente portentosa, ma non va sopravvalutata con criteri che nascono nella razionalità stessa, ecco
dipende, ci sono misure diverse alla scelta netta, l'uomo già devia delle risorse per tutelare gli animali sia anche per motivi egoistici, il punto è che l'uomo non si pone solo il problema della sopravvivenza, perchè è come gli animali per tante cose, ma non lo è per altre appunto
se è vero che basterebbe già questo, cioè fermarsi al discorso "da animali" secondo me si può comunque provare ad andare oltre, certo ovviamente andando oltre si ragiona da uomini in base a criteri nostri e per questo dicevo paradossalmente la domanda dà già la risposta
Distinguere fra scelte nette e non nette è molto razionale come visione. Esistono le scelte.
Per me l'uomo si pone sempre il problema della sopravvivenza ma su una scala diversa, di livello più "alto", perché è imborghesito: riesce cioè ad essere longevo, ad avere cibo e basse possibilità di morire per eventi strani. A questo punto, l'istinto di sopravvivenza che nella forma più istintiva si perde, si "alza" di livello e va a integrarsi in sovrastrutture che solo l'uomo ha saputo creare, ma che tutte hanno risvolti che inevitabilmente vanno a chiudersi nella razionalità stessa dell'uomo e probabilmente hanno significato solo all'interno della stessa. Quindi come facciamo ad essere più significativi?
Lo siamo solo per noi.
JC ha scritto:
ahahahaha
non ci vuole tanto a capire che questo non c'entri niente col tema(anche perchè te l'ho spiegato se proprio non ce la facevi da solo) ma esprima essenzialmente la tua voglia di criticarmi personalmente(senza conoscermi appunto, ma i complessi possono essere pure di categoria a quanto pare) e poi dici che non sei un complessato
, e sul come, vabbè romeo buonanotte, non vedo perchè dovrei prestarmi a questo tuo desiderio, non siamo sullo stesso piano e io non scrivo certo tutto quello che penso di te (come utente del forum, del resto cosa me ne fotte, tu scrivi sui forum da dopo e io da quando avevo 14 anni, ma chi se ne fotte
e hai anche versato i contributi
) e mi sentirei in colpa a farlo, ma se proprio vuoi che te lo dico,ti mostri stupido e anche abbastanza matto, vedi non sono io che ho sollecitato questa discussione, sei tu che vieni a pensare di attaccarmi quando soprattutto non c'entra un #@*§ perchè a me comunque interessa molto più la discussione che si stava facendo che questa roba, ma che ti devo dire? cioè che dovrei risponderti quando porti un'argomentazione materialista che già è di per sè di solito di grande pochezza ma senza materiali da sfoggiare
dovrei paragonarmi a te al di fuori del forum ? su quali basi e perchè mai? e sotto quale aspetto, quello materiale? embè se anche fosse c'è tanta gente che ha più cose di me mica non dormo la notte, quello intellettuale? vabbè
cioè ma da dove #@*§ sei uscito?
mi dispiace romeo, per me sei solo un curioso e un pò schizzato utente del forum, a me interessa questa discussione non le tue turbe, e riguardo alla discussione hai scritto roba che non ha nè capo nè coda, se riesci a scrivere qualcosa che abbia senso in topic amen, altrimenti almeno cerco di trovare (e non è difficile) il lato comico
ma in ogni caso non ho 30 anni, sono del 93, magari più giovane di te, non sono uno studente a tempo perso visto che mi sto laureando nei tempi previsti(è al liceo se proprio ti interessa saperlo che ho lasciato un anno per strada semplicemente andando a giocare a calcio in un campetto vicino invece di andare a scuola
), se posso permettermi di studiare "poco" e andare comunque in maniera accettabile non la ritengo certo una colpa e mi spiace per te che dovevi studiare pure la notte, la mia facoltà è quella dell'università laica più antica d'europa e forse del mondo ed è una facoltà che generalmente produce gran parte della classe dirigente (ad esempio la stragrande maggioranza dei parlamentari) non sono certo ricco ma fortunatamente non ho difficoltà economiche (nè mi lamento troppo di quello che non ho) fortunatamente non ho bisogno sia di lavorare che studiare, anche perchè ogni anno sono sempre rientrato tra gli studenti meritevoli evitando di pagare le tasse per intero, e un anno ( l'unico che ho fatto richiesta a dire il vero
) ho preso anche la borsa di studio
certo dovrei migliorare tantissimo su innumerevoli aspetti ma non è che il mio obiettivo sei tu nè certo sono gli aspetti che tu maldestramente citi, ammettendo poi che ci siano aspetti universali per giudicare una persona
ma tutto questo cosa conta sul forum? assolutamente nulla, la differenza principale è che io sul forum mi diverto in maniera gioviale e spero produttiva, tu invece sei un matto
E niente. Per me aveva già vinto a mani basse questo scontro dialettico con Romeo solo a leggere le opinioni, di diverso livello, coerenza e logicità.
Ma io ho potuto conoscere JC di persona.
E diversamente da Romeo, che è incoerente perfino nelle sue millemila versioni web, al confronto il mito JC fa paura perchè è sempre se stesso, in strada e sul web, è ovunque la perfetta trasposizione di se stesso, del coetaneo che ho incontrato. Per questo a mio parere diventa ancora più degno di ammirazione, e cresce la voglia da parte mia di vederci il prossimo Lazio-Juve assieme
_________________
VUOI PORTARLA A MANGIARLA? VA BENE FALLO.
LM10 Tu se' Lo mio Maestro 10 e 'l mio autore, tu se' solo colui da cu' io tolsi lo bello stile che m' ha fatto onore !. !. !.
Mi è capitato però di vedere gente pestare i fiori al monumento ai caduti a Bologna. Gli ho insultati e sono scappati.