Immettere m0?
È impossibile con le regole attuali?
E il quantitatie easing cosa sarebbe allora?

Se fai il 10% di deficit vuol dire che i soldi li stai spendendo e quindi non è m0. Non rimane chiusa nei bilanci delle banche ma va in giro. Quindi aumenta l'inflazione.

Il quantitative easing è una presa per il #@*§. Sono btp che la bce compra dalle banche sperando che queste col denaro incassato facciano più prestiti, in pratica aumentando il debito privato nella migliore delle ipotesi (che ovviamente non si verifica ) , di cui casualmente non ne hai mai parlato
Bce che peraltro cosi può ricattarci in ogni momento potendorli riscuotere a sua volta da un momento all'altro, indebolendo ulteriormente gli stati...
Una banca centrale dovrebbe prima di tutto fare prestiti agevolati per cause apprezzabili, tipo mutui prima casa all'1%, cosa che potevano fare solo i parlamentari...

Il deficit altro non è che il risultato del conto economico, il cui buco verrebbe appunto coperto dalla banca centrale in situazioni di sovranità monetaria, mediante iniezione di liquidità, che compra i titoli di debito che però lo stato non dovrebbe mai rimborsare per la cd.confusione obbligatoria

Ma che stai dicendo? Aumento del debito privato di cui non ho parlato?
Ma cosa ti fumi?

Scrivi che bisogna immettere M0 e - che è la base monetaria - e non hai nemmeno idea di come si faccia.
Dici che il Giappone è un esempio da seguire e il Giappone sta facendo da anni esattamente la stessa cosa che fa la BCE, ovvero immette tramite la banca centrale M0 nel sistema dell banche e così come in europa tutto si ferma lì e non si trasforma in M2 e di conseguenza l'inflazione non cresce, se non di poco.

Dimmi cosa significa immettere M0 secondo te. Vediamo un po'
E, visto che dirai che semplicemente la Banca Centrale deve girare i soldi allo Stato, spiegami come fa l'inflazione a non salire alle stelle visto che lo stato quei soldi li investirebbe nel sistema economico?



Sì certo,una banca centrale si mette a fare i mutui...
I mutui...
Vuoi i mutui all'1%?

Buongiorno!
CI SONO GIA'!





https://www.mutuionline.it/news/mutuion ... 022919.asp

Un giorno quando avrò tempo mi leggo qualcosa sulla politica monetaria cinese.
Sono curioso di vedere quali #@*§ hai scritto anche su quella

Era un titolo esemplificativo, non reale.
Come al solito guardi dettagliuzzi per non dover ammettere che l'euro è un problema.
Perché di questo si parla, non della mia conoscenza economica... Non serve uno scienziato per capire che la leva monetaria sia il modo principale con cui gli stati controllano l'economia in modo tale da compensare gli squilibri...

Inviato dal mio G3221 utilizzando Tapatalk

_________________
wlf

Purtroppo Enri sei tu che non capisci, o fingi di non capire, che le tue convinzioni sono sbagliate e che fai finta di non vedere come ci siano diversi punti e dati che contrastano con queste tue convinzioni come, ad esempio, il fatto che economie come quella spagnola e portoghese vanno molto meglio di quella italiana pur rimanendo in area euro.

L'ho scritto già diverse volte, per me l'Italia non sarebbe dovuta entrare nell'euro perché la nostra economia ha parecchi problemi propri che non ha risolto in questi anni. Una volta entrati abbiamo avuto dei grossi vantaggi coi tassi di interesse che sono caduti e questi tassi sono durati per oltre 10 anni: un bonus che abbiamo buttato via principalmente a causa di Berlusconi.
Se avessimo lavorato bene in quegli anni oggi non avremmo il debito a oltre il 130% e potremmo fare le politiche di stimolo senza troppi patemi.

l'Euro in sé non è perfetto, principalmente perché non rappresenta nessun soggetto politico vero (e un esercito annesso) e proprio e perché manca una fiscalità comune coordinata, ma se si vuole sistemare quelle falle bisogna procedere nel senso di una maggiore integrazione, piuttosto che scappare.

Persino bagnai vuole più integrazione. C'è il piccolo problema che il sebc è l'esatto contrario di come dovrebbe essere e non si vede l'intenzione di cambiarlo, proprio per gli interessi dei finanziatori dei partiti.

Ed è praticamente la stessa opinione di svariati premi nobel, che però preferiscono l italexit al sistema attuale.

Tu ovviamente guardi ai tassi dei mutui calanti, ma ometti l'esplosione del debito privato. Ma guarda caso ti preoccupi solo del pubblico, aumentato negli ultimi anni, proprio per assorbire quell'altro. E comunque, il Giappone col doppio del nostro non è meno sviluppato di noi, per cui è un parametro trascurabile con la sovranità monetaria...
Poi incolpi Berlusconi per colpe che non ha, in quanto la politica monetaria era già totalmente Bce, quando peraltro tremonti ai tempi venne criticato per essere stato troppo conservativo sui conti pubblici (fu l'unico anno che scese mi pare).
Infine "gli altri stanno meglio" è una panzana incredibile, perché Spagna e Portogallo hanno avuto austerità peggiore della nostra, addirittura la virtuosissima Irlanda è finita in mano al fmi. Persino i panzer tedeschi prima ritrovavano il lavoro subito dopo averlo perso e ora si trovano nell'inferno hartz, che se cerchi il video di presa diretta spiega perfettamente come stanno (hanno addirittura un tasso di povertà superiore al nostro).

In definitiva, dovresti cercare di adattare le opinioni ai fatti e non viceversa...



Inviato dal mio G3221 utilizzando Tapatalk

_________________
wlf

Enri, sei un eroe.

_________________
MOTTIANO

Questo è il servizio euronews (sic ). Perdonami se non ti ho messo quello rai, ma non riesco a embeddarlo

Io guardo ai mutui calanti?
Chi è che ha tirato fuori per primo 'sta #@*§?



Vuoi i mutui all'1% - che ci sono già - e poi ti lamenti se la gente si indebita.
Ma secondo te che cazz'è un mutuo!?

Non hai idea di quello che stai dicendo, Enri. Non te ne rendi nemmeno conto, ma il tuo modello è l'Unione Sovietica.