Socrate ha scritto:
Andare avanti e indietro nel calcio esiste? La novità non è necessariamente migliore in tutto e per tutto.
Se l'Italia sforna un Cannavaro o un Gattuso io sono più contento che di un Pique o di un Busquets o anche un Fabregas, la Spagna non può essere più contenta di un Javi Martinez che di un Sergio, certo non è giusto che le qualità del primo e di tutti i giocatori con caratteristiche simile alle sue che sono e saranno sempre utilissime fin quando nel calcio si dovrà correre e menare vengano sacrificate sulla fiumana del progresso (?).
Le squadre di oggi non sono necessariamente migliore di quello di un tempo, probabilmente il Leicester negli anni 90 non avrebbe vinto nulla.
Io vedo i moduli odierni sotto certi aspetti estremamente problematici, sono concorde nel valorizzare la tecnica ma non nel rigettare le altre qualità e stili di gioco più tradizionale.
Nuovo è meglio ha poco senso, ipostatizzare ere e tendenze è sempre un errore, Fra dieci anni si potrà riscoprire un certo tipo di difensivismo a quel punto avremo sbagliato tutti?
Io per il futuro spero di vedere più gente alla Ambrosini con la maglia azzurra che nanetti insulsi come Verratti; semplicemente in quanto bisogna valorizzare talento e qualità di tutti i generi Non ricercare per forza sempre e solo un genere di giocatore, faremmo un errore analogo a quello di questo periodo; poi rinunciare alle proprie prerogative molto raramente paga.
si ma lo stai dicendo tu che nuovo è meglio , io non lo so se è meglio o no , non mi interessa e non mi pongo proprio il problema
io vedo le squadre che ci massacrano oggi e mi interessa cambiare le cose , e non vedo come questo possa accadere se non adattandosi ai trend attuali
tra l'altro la mia opinione sulla conduzione tecnica dell'italia nel passato , ma solo nel passato e senza metterla in relazione all'oggi , non è che sia cosi positivia , l'italia ha vinto 4 mondiali ma in generale avrebbe quasi sempre potuto fare di meglio e io trovo che storicamente il difensivismo sia stato una piaga , ma ripeto non mi interessa oggi
quando fra dieci anni sarà necessario giocare in maniera diversa per vincere si giocherà in maniera diversa , ma che senso ha preoccuparsene adesso?
io la vedo l'italia che prova a produrre i marcantoni e i cavalli , e i risultati sono questi , ergo bisogna produrre altro
ovviamente se viene fuori un cannavaro o un gattuso bene , ma un orientamento al sistema devi darlo e non può essere quello
non c'è nessuna argomentazione modernistica , semplicemente per vincere devi essere più forte che nel calcio da sempre e sicuramente oggi significa essere superiori tecnicamente , e per essere più forte tecnicamente devi avere un sistema che punti a questo
qua rispondo pure a drollettil , non esistono le partite che insegnano i fondamentali in generale , sebbene sia giusto insegnare tutto a un certo punto non si può non scegliere , i fondamentali difensivi di una cultura che fa la partita sono diversi da quella di chi punta a giocare di rimessa , cosi come quelli offensivi
io non voglio più vedere un'italia di giocatori adatti al calcio speculativo e improvvisato in attaco , ma di gente che domina , e da soli non vengono fuori
certo che devi penalizzare qualche aspetto , e io mi sono rotto un pò il #@*§ di vedere penalizzati gli aspetti che gli altri sfruttano per vincere per sentirsi protetti dalla tradizione e dal calcio reattivo
cioè qua tutti dire " è necessario avere più talento"
però nel momento in cui si fa presente quale è la strada per avere più talento in risposta si ottiene che nuovo non è meglio , che alla fine le qualità sono sempre diverse , che non esistono formule magiche , che il difensivismo va pure bene , che non è nel nostro dna ecc ecc
e allora va benissimo tavecchio e come allenatore possiamo chiamare pure eziolino capuano , ripeto , ma che cambiamento vi aspettate? come vorreste raggiungerle la germania e la spagna? pregando?
in un momento in cui tutte le squadre più forti giocano un certo calcio , anche squadre come la germania contro la loro tradizione che hanno dimostrato che è possibile cambiare e l'italia invece non produce mai giocatori adatti a dominare le partite nè ha alcuna intenzione di farlo voi vi preoccupate di fare gli avvocati del difensivismo e del passato , ma chi se ne frega? ma che vi sentite male ad ammettere che stanno vincendo gli altri e forse bisogna cambiare ? a me interessa vincere e visto che sono fiducioso che possa succedere esigo che ci si provi , ripeto , ma a voi veramente allora sta bene quello che abbiamo visto con la svezia , del resto secondo socrate abbiamo fatto una buona partita...
a me no , io esigo che l'italia torni una delle potenze del calcio mondiale perchè ha tutto per farlo , non ce la faccio più a vedere tutto questo potenziale sprecato per soddisfare delle paranoie tutte italiane , e mi spiace ma voi pure le state testimoniando appieno
la maniera in cui reagite a questa prospettiva testimonia il perchè non cambierà assolutamente niente