Hai ragione c e un complotto ma contro me

Ho visto giusto gli highlights per capire di cosa si parlasse.
Giustissimo annullare il gol di Mandzukic, dal fallo di Lich parte l'azione che porta al gol, e giusto il giallo.
Sul rigore ho visto solo due angolazioni, non chiarissime, ma dal quale si ha la netta impressione che sia spalla piena.
Ora non voglio dire che l'arbitro sia in malafede, ma mi piacerebbe vedere le immagini viste da lui.
Bergamo comunque si conferma negli anni uno dei campi più tosti d'Italia.


Detto questo:

A Bergamo vinceranno tutte (La Roma ha già vinto ), Napoli (che vincerà con più di tre goal di scarto), Lazio, Inter e forse anche il Milan.

Segnatevela pure come mia previsione.

premetto che non ho visto la partita ma godo comunque

non capisco veramente le critiche al var e l'ansia di dichiararlo inutilizzabile , rassegnatevi , le azioni devono essere regolari , se ci vogliono 30 secondi o un minuto o anche 2 per capirlo , BENISSIMO

comunque è chiaro che l'utilizzo andrebbe regolamentato , ma del resto è all'inizio , è ovvio che non potesse esserci subito perfetta confidenza con lo strumento e tutte le situazioni concrete
ma non è mica un motivo per rinunciarvi

nello specifico se il fallo di lichtsteiner c'è non capisco le lamentele , volevate un goal irregolare?
certo bisognerebbe stabilire fin dove si può utilizzare , 10 secondi senza interruzioni non mi paiono esagerati , e poi il goal è l'episodio decisivo per eccellenza , giustifica un controllo postumo
io direi di fare 10 o 15 secondi senza interruzioni oppure dall'ultima interruzione per i goal e i rigori , niente controlli all'indietro per tutto il resto (su un rosso ad esempio solo controllo del momento del fallo) , ovviamene questo significa che il rigore per il genoa non andava dato ma lo dissi già all'epoca
per quanto riguarda il rigore di petagna , l'arbitro l'ha visto e rivisto , può sbagliare ovviamene (minchià che scoperta) ma c'è una differenza abissale tra sbagliare dopo aver visto diversi replay e sbagliare e basta , e questo riguarda anche per decisioni non sbagliate del tutto ma opinabili , intanto io so per certo che l'arbitro ha visto tutto ciò che ho visto io , non si parla necessariamente di malafede , l'arbritro deve avere gli strumenti per giudicare e il var legittima le decisioni dubbie che altrimenti generano discussioni infinite , mentre espone la malafede solo per quelle incomprensbili ma in maniera evidente

per quanto riguarda il presunto rigore su higuain , che non ho visto , come gli altri eh , lamentarsi (come potrebbe essere corretto se fosse stato fallo) significa chiedere più var , non meno


detto questo visto l'ambiente e visto chi si sta scagliando contro il var ho sempre più paura , ma ce l'avevo dall'inizio , che all'improvviso lo levino ( del resto lo fecero pure col sorteggio integrale degli arbitri) con qualche scusa irrazionale del #@*§
in quel momento per quanto mi riguarda avrò la conferma che complotti o meno il campionato è condizionato a favore di alcUN(A)e squadre(A) (nel senso che visto il potere che alcune posseggono sopra le altre , e visto l'interesse ad assecondarle , possono forzare le decisioni, il che non significa comprare le partite , ma non significa nemmeno vincere in maniera sportiva ) e allora potete pure guardarvela voi stammerda, perchè io potevo anche finchè il var non c'era ritenere di dover accettare le decisioni e tollerare l'errore umano , posso pure ritenere impraticabili a lungo termine robe come calciopoli e quindi credere che non si sempre stato come allora e che non lo sia più , ma se metti il var , vedi il risultato che non ti piace e quindi lo levi , con tanto di evidenti appelli pubblici degli interessati , eh no amici , questo significherebbe farsi prendere totalmente per il #@*§
e non c'entrano niente gli arbitri comprati , ma io il campionato dove si sente il bisogno degli errori perchè a qualcuno fa comodo cosi non me lo guardo

Perfettamente d'accordo, se dopo le lamentele juventine il var viene ridimensionato o addirittura eliminato saremmo di fronte ad una forzatura non da poco...aggiungo che anche ora per gli arbitri sarà ancora più difficile prendere decisioni con serenità

La var non va toccata, punto.
E lo dice uno la cui squadra finora ci ha preso solo inculate.

[quote="JC"] per quanto riguarda il presunto rigore su higuain , che non ho visto , come gli altri eh , lamentarsi (come potrebbe essere corretto se fosse stato fallo) significa chiedere più var , non meno [\quote]

No! Ci si lamenta per l'uso altamente discrezionale e non omogeneo di uno strumento malamente regolamentato.
Il Var è utile, anzi NECESSARIO, se idoneo a fugare ogni dubbio. Se genera nuove situazioni di disparità o ingiustizia causate da un ricorso soggettivo da parte dei direttori di gara...È la fine.
Non ci si lamenterà più della correttezza della decisione sull'episodio ma sul ricorso al Var o meno.

la disparità in questo caso è non averlo usato anche li , anzi l'unica vera disparità è questa (la disparità deve essere volta al meglio , non un peggioramento)
ergo si chiede di usarlo di più , non usarlo nemmeno altrove invece è come tagliarsi una gamba perchè ti hanno amputato l'altra

comunque il var non può mai fugare ogni possibile dubbio , il ricorso e le decisioni ovviamente saranno sempre soggettive , in quel caso si vede che chi era preposto al var(perchè è da li che parte il segnale) non ha ritenuto di dover richiamare l'arbitro
ma le immagini erano state visionate , comunque posso condividere che sarebbe stato meglio che le vedesse pure l'arbitro e poi decidesse , del resto il var serve a quello

il controllo deve essere costante , come credo già avvenga , e si deve richiamare l'arbitro se ci sono errori , sia la decisione di visionare che quella successiva possono essere errate o discutibili , ma questa non è una colpa del var e comunque il margine è molto più ridotto.
sul controllo postumo , va semplicemente regolamentato , e in quel caso ovviamente se metteranno un limite di 15 secondi ci sarà il fallo che arriva 16 secondi prima e succederà un casino , non importa , le convenzioni si accettano , in quel caso non si potrebbe fare altrimenti
non ha senso chiedere niente di diverso e sicuramente niente di meno

Un'altra balla passata alla storia a forza di vox populi
http://portofranco.gazzetta.it/2015/02/ ... el-verona/

Mi raccomando, andiamo avanti così.
Per me la VAR non è questione di tifo. Non mi piace vedere il calcio trasformato in uno sport americano con interruzioni. Per ora va ancora bene, ma tempo che possa diventare una cosa più invasiva.

Inoltre, come scritto più volte, non elimina le polemiche come dimostrano le pagine che leggi prima di questa.

In ogni caso non la toglieranno, state tranquilli.

Francamente non capisco le polemiche di alcuni...

Il VAR rimarrà dove sta, solo che ne va disciplinato l'uso in modo tassativo e non discrezionale come giustamente dice Outworld.

Io personalmente sono felicissimo.

Ne vale la pena già per il semplice fatto di essere arrivati alla settima giornata senza particolari piagnistei verso di noi in quel di Roma e Napoli.