Magari leggiti i quote.

Sintetizzando, un po' meglio la Juve in patria, un po' meglio il Barcellona fuori.

Va bene che fino al 2006 aveva una Champions, rimane che aveva 4 Coppe delle Coppe, altri trofei vari, fuoriclasse assoluti e che in tutta la storia ha raggiunto 24 semifinali europee (la Juventus 15).

_________________
Il buon gusto è la morte dell'arte.

Se si considerano la Coppa dei Campioni/Champions, la Coppa delle Coppe e la Coppa Uefa, la Juventus mi pare abbia raggiunto molto di più che 15 semifinali... A meno che tu non intenda solo la Coppa dei Campioni poi Champions...

Sono andato a memoria: 1968, 1971, 1973, 1977, 1978, 1983, 1984, 1985, 1990, 1991, 1993, 1995, 1996, 1997, 1998, 1999, 2003, 2014, 2015.
Hai ragione, sono almeno 19, ma dovrei controllare.

_________________
Il buon gusto è la morte dell'arte.

Barcellona a memoria: 1949, 1952, 1960 x 2, 1961, 1962, 1966, 1975, 1977, 1979, 1982, 1986, 1989, 1991, 1992, 1994, 1997, 2000, 2002, 2006, 2008, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2015.

Sono 27. Ma anche qui dovrei controllare.

_________________
Il buon gusto è la morte dell'arte.

Il Barcellona negli ultimi 20 anni (anche prima del ciclo vincente) ha costruito un mito del bel gioco e del buonismo (che a me personalmente fa vomitare, tanto è zuccheroso) che la Juve, pur con i tantissimi campioni avuti in squadra, non è riuscita a creare. Tutto questo unito a una forte identità territoriale e a una città che dopo le olimpiadi del 1992 è cresciuta esponenzialmente nell'immaginario collettivo - ora segno un po' il passo, ma ci sta - hanno permesso al Barcellona di diventare un superbrand a livello mondiale (tutto questo più i campioni, ovviamente)

La svolta tecnica per i cules è stato l'arrivo in Cataluna di tale Cruijff.

Alla Juve, al di là dei risultati spicci, tutto questo non è MAI riuscito, nemmeno quando fece le tre finali consecutive con Lippi. Non siamo ancora riusciti ancora a creare una narrazione - fa tanto figo dirlo - che vada al di là del semplice vincere. Anzi, la società sembra continuare anche oggi a perorare la filosofia del testa bassa, lavorare duro, primum vivere (vincere) che è tutto tranne che cool.
Sia chiaro, a me personalmente piace molto, mi ritrovo più in questo che nel bel gioco a tutti i costi e nel volemose bbenne (ma poi vinco io ), però capisco che la filosofia del Barca possa pagare di più a livello di immagine (e anche a livello di risultati, se guardiamo gli ultimi anni).

Quindi, guardando la storia complessiva non credo che sia un'eresia dire che Juve e Barca sono lì, ma capisco anche che, tornando al discorso di prima, oggi questa parità è difficile da sostenere.
Starà alla dirigenza juventina attuale colmare il gap.

La differenza numerica nei titoli nazionali è ampiamente motivata da due aspetti: il primo, è noto e sempre attuale, inutile tornarci su. Il secondo è meno considerato dai calciofili, ma fondamentale: la Juve ha fatto incetta di scudetti in determinati periodi, quando si creava un vuoto tecnico e non aveva letteralmente avversari. Vantaggio che il Barcellona non ha mai avuto, avendo in Liga una rivalità terrificante col Real, che di fatto è la squadra più potente e vincente al mondo (e per questo i favori arbitrali sono ripartiti tra i due club).
Per intenderci, negli anni ',70 e nella prima metà degli '80 la Juve ha vinto una marea di titoli e poteva teoricamente fare il pieno per 15 anni. Situazione che a Barcellona non è mai stato ipotizzabile.
Ad armi pari, in Europa, è stata una strage. Numericamente e qualitativamente, nel creare cicli o filosofie, nell'avere un gioco ben definito. No contest.
Quindi nettamente Barcellona, non scherziamo proprio.

Confronto direi ingeneroso nei confronti dei blaugrana.

La Juventus in Europa va paragonata al Benfica, il Barcellona è sui livelli di Bayern, Milan o Liverpool.

Insomma, no contest per i catalani.

Da barcellonista capisco e un po' condivido l'accusa di "zuccheronismo", ci sta, però non esagererei sul punto.

Cioè si dimentica sempre un dato fondamentale: in un calcio in cui il pragmatismo e l'esasperazione dei valori atletici hanno sempre visto accrescere la loro importanza, in Catalogna (per mille ragioni culturali, storiche etc.. l'affinità con l'Olanda è palese in tal senso) hanno impostato il calcio in modo radicalmente diverso. Per loro la cosa fondamentale è sapere usare il pallone e saper giocare collettivamente usando bene il pallone. Non importa che tu non sia un fenomeno dell'atletica o se non difendi in modo arcigno.

Ovviamente è legittimo non apprezzare un simile approccio - che come ho scritto più volte è la negazione del nostro, da qui tante idiosincrasie reciproche - ma ecco si tratta di un'impronta effettivamente unica, di qualcosa che rema contro la storia e spesso lo fa con successo.

Personalmente condivido e apprezzo molto questo approccio più libero e anche un po' artistoide e snob, quando non degenera in un finto buonismo zuccheroso e un po' falso, da brand commerciale appunto. Cerco di foderarmi gli occhi e di limitarmi al campo: vedere quel calcio per tanti anni e in alcuni momenti ancora oggi è causa di goduria estrema. La Juventus non ha nel DNA un approccio di questo tipo e non potrà mai averlo, c'è una sorta di identità di fondo antitetica ed è bello che ognuno si rispecchi in ciò che sente più vicino. Io davvero non potrei essere più lontano dall'approccio della Juventus in ogni senso possibile, ma ovviamente lo rispetto.

_________________
Il buon gusto è la morte dell'arte.

Anche il Porto tutto sommato ha una storia europea più o meno paragonabile a quella della Juventus, anche se sono emersi in un periodo relativamente giovane rispetto al Benfica (la squadra portoghese con maggiore blasone e che ha vinto più campionati).