piccolo ot: e Berardi ti piace?

_________________
"Alcuni pensano che il calcio sia una questione di vita o di morte. Non sono d'accordo. Posso assicurarvi che è molto, molto di più." (Bill Shankly)

Secondo me si sta facendo una gran confusione. G. Rossi è alto 1,72, nel suo caso hanno pesato davvero i tanti infortuni di cui è stato vittima.

Zola è alto 1,68, basso si ma nella media.

Giovinco e Insigne sono rispettivamente 1,64 e 1,63 qui si può davvero di calciatori penalizzati dall'altezza .

Ala, mi piace perché è forte e utile alla causa italiana. Ma come tipo di giocatore sinceramente non mi piace tantissimo. Gli manca il dribbling e non mi pare poi super super ispirato.

_________________

10dovicovonFicker: Primo e secondo posto del G P S 2012.
Tractatus germanico-italicus
P & C Edizione 2016/2017/2018

Che poi Giovinco titolare inamovibile alla Juventus non lo è mai stato. Conte faceva ruotare continuamente gli attaccanti, non c'erano dei veri titolari al quel punto diventa anche più difficile.

E' giusto, vero che 5 cm non sono pochi. Ricordiamoci anche però che il più forte di tutti era alto 165 cm e giocava in un calcio fisicamente durissimo. Altro giocatore di cui non conosco l'altezza che ora mi secca controllare, ma credo fosse non molto più di 1 e 65, Romario. E anche lui ha avuto una grandissima carriera.

_________________
"Alcuni pensano che il calcio sia una questione di vita o di morte. Non sono d'accordo. Posso assicurarvi che è molto, molto di più." (Bill Shankly)

Maradona era 1,67 contrariamente a quanto si crede oggi. Romario 1,69.

Wikipedia dice Maradona 165, Romario 167. C'è anche da dire che, fisicamente, l'altezza media è aumentata nel tempo. Inoltre Maradona era un torello, credo pesasse anche 70 Kg, mentre Giovinco avrà massimo 65

_________________
Nous sommes Paris

Wikipedia lasciala perdere, spara più cavolate di me quando sono ubriaco, vedi transfermarkt se non hai a portata di mano vecchi album o almanacchi del calcio panini.

Maradona 167
Romario 169

_________________
Nous sommes Paris

Insigne si è ritagliato un ruolo importante come regista avanzato d'attacco che parte dalla sinistra. Non è esplosivo come Mertens ma ha dalla sua una visione di gioco ed una capacità di creare gioco e fare assist che hanno pochi, almeno in Serie A. Alle volte sbaglia la giocata finale come dice Superciccio, ed è uno dei pochi temi su cui può e deve migliorare. Ultimamente ha anche grande fiducia per cui torna addirittura in ripiegamenti difensivi per tutti i 90 minuti, palesando una condizione fisica che forse mai gli ho visto avere.

Su Dybala, prima di tutto, c'è da dire che secondo me è un giocatore che si è ritagliato un ruolo diverso, avendo in generale caratteristiche diverse. Ha più varietà di tiro e di dribbling, sa fare assist ma non è nelle sue corde creare gioco così lontano dalla porta, nell'economia della squadra lo vedo molto più utile negli ultimi 20 metri, se lo dovessi paragonare ad un giocatore del Napoli come alter-ego direi che è più un Mertens che non un Insigne sinceramente. E' anche intelligente, sa come muoversi con i compagni, sa inserirsi e sa allargarsi, insomma non gli manca molto per essere un top. Forse un po' di forza, e la capacità di sacrificarsi di più.

Detto questo, credo Dybala sia globalmente superiore, seppur con caratteristiche diverse. Potrebbero coesistere in una squadra e giocare insieme tanto per intenderci.