JC ha scritto:
ma quindi la soluzione qual'è ? non giocare più il mondiale per club? giocarlo tra un'europea e una sudamericana nonostante squadre di altri continenti dimostrino con le proprie forze di valere la finale smentendo quindi gli stessi presupposti di un ritorno al passato? fare arbitrare una partita tra una squadra europea ed una asiatica ad un'altro europeo? o sempre a un sudamericano(ammesso che dia garanzie)? e se fosse fra un'europea e una sudamericana?
oppure rassegnarsi agli errori evidentissimi perchè non ci si può fare niente? e a quel punto se l'arbitro è scarso , gli avversari sono scarsi , e in generale è una coppa per un pubblico non rilevante anche se numeroso forse non bisognerebbe forse non fottersene affatto di questa partita che è più che altro una "cerimonia" ? ( e infatti mica l'ho guardata eh
) e se non è affatto sportivamente rilevante allora perchè dovrebbe portare ad interventi apocalittici tipo quello? e ammesso che la coppa sia poco rilevante è comunque inammissibile commentare un semplice fatto andato in mondovisione ? e chiedere che nei limiti del fattibile si migliori la qualità arbitrale?
ovviamente io ho preso solo il "buono" o almeno quello che poteva essere apparentemente sensato riguardo alla partita in quel messaggio , il resto è meglio tralasciarlo, ma ci sono comunque , anche solo sulla questione calcistica , tutte queste domande a cui rispondere prima di pretendere di aver capito tutto
Certi paesi non sono calcisticamente adeguati, quindi i loro club stanno fuori dal grande calcio o fanno preliminari partendo da 180 squadrette e sono campioni nazionali. Quindi perché non applicare lo stesso metro per gli arbitri? Prima di lanciarli allo sbaraglio in una presunta finale mondiale per club, devono dimostrare di poter arbitrare gare infinitamente meno importanti. Devono partire arbitrando gare di qualificazione delle nazionali, poi di girone in EL ecc.... alla centesima partita nella quale dimostrano di poter essere professionisti, li metti davanti ad un Real Madrid e stai certo che non commetteranno atti simili a quello visto domenica scorsa.
Daje, sarebbe come prendere un ventenne che arbitra i pulcini e sbatterlo a dirigere uno Juve-Empoli. Gli arbitri africani, asiatici e dell'Oceania non sono minimamente preparati, i sudamericani sono gli unici assimilabili agli europei perché tra Libertadores e campionati nazionali, dirigono decine di gare sotto pressione, in un clima spesso infuocato, con calciatori che si menano come fabbri, sono decisamente più temprati.
Per quel che riguarda la manifestazione è un altro discorso, a me fa letteralmente vomitare ma non è che la vecchia intercontinentale fosse da masturbazione. È un'appendice inutile, che ha pochissimo senso perché mette di fronte club che non c'azzeccano nulla uno con l'altro, economicamente, tecnicamente ecc... in una cornice deprimente, scelta solamente in base al money.
Fosse andata e ritorno tra Sudamerica ed Europa, già diventerebbe interessante. Ancora meglio se si optasse per andata e ritorno dai quarti in poi, con (ipotesi) le prime 3-4 europee, un paio di sudamericane, e le due vincenti di un girone per menomati calcistici tra campioni di Asia, Africa, Oceania e Concacaf.
Torneo della durata di un mesetto almeno, non dico che entusiasmerebbe le folle, ma avrebbe più senso. Sta boiata concentrata in 3-4 giorni, a casa di ricconi inutili che di calcio non sanno nulla, è tristissima.
Se poi all'insegna del volemose bene e delle pari opportunità uno se la vuole far piacere è un altro conto, chiunque abbia una minima confidenza col calcio non può che essere inorridito da una simile ciofeca.