Paragone che ritengo legittimo ed equilibrato per nomi in campo e successi...Certo come qualità del gioco per me c'è un abisso, ma appunto qui stiamo valutando le due squadre nel complesso.

In quelle due stagioni i catalani erano il top in Europa, forse alla pari del Milan. Il Real oggi è fra le prime tre, forse è la squadra "minore" sul piano del gioco, ma resta il fatto che ha portato a casa due Champions.

Insomma, due grandi, anche se forse non grandissime ecco. Voi chi preferite?

_________________
Il buon gusto è la morte dell'arte.

Il Barcellona senza pensarci.

_________________

Preferisco il barca sia x coralità/idee di gioco, sia x interpreti. La versione ancelottiana del 2014 del real cmq é stata ottima raggiungendo vittorie di altissimo livello in quella Champions...la vittoria con Zidane invece non mi convince x niente.
Ovvio che il fascino e stile del Barcellona di Rijkaard (versione mini di quello di Pep e a sua volta versione più ampia del Milan di ancelotti) resta immutato e molto superiore a quello dei blancos dell' ultimo triennio.
Forse il paragone era piu calzante con i cosiddetti galacticos (Real 2000-2003)...che al contrario preferirei anche se di poco alla versione blaugrana del biennio 2004-2006

Sì beh come fascino non c'è gara, Barça e Milan secondo me erano le due squadre migliori in quel biennio, la semifinale del 2006 fu il trionfo della tecnica. Dopo la partita di San Siro anche il cronista disse "Si pensava che tecnicamente il Milan fosse inarrivabile, ma il Barcellona è tranquillamente alla pari".

Ecco, un paragone fra queste due squadre (Milan-Barcellona coevi) come lo vedete?

_________________
Il buon gusto è la morte dell'arte.

2004-2005 Milan
2005-2006 Barcellona

il Milan meglio nella prima stagione, nella seconda il Barcellona ha operato il sorpasso, certificato anche dall'esito della semifinale Champions, anche se macchiata dal gol annullato a Shevchenko.

Comunque molto vicini e superiori a tutte le altre. Il Milan però in campo nazionale ha vinto troppo poco.

Nel 2004/2005 il Barça giocava anche meglio forse, ma ha pagato il furore del super-Chelsea del tempo.

Nel 2006 per me ha meritato la qualificazione, giocando un po' meglio di quel fortissimo Milan (eccezionale l'assist di Dinho). Il gol di Sheva (o meglio, l'azione arrestata di Sheva) comunque era regolare o potenzialmente regolare, decisione ingiusta.

_________________
Il buon gusto è la morte dell'arte.

A San Siro nel 2006 Ronaldinho decisivo e bravissimo, Eto'o pericoloso e "cattivo", ma il confronto per me più gustoso e fine fu fra Pirlo-Seedorf da una parte e Deco-Iniesta dall'altra: tutti molto bravi quella sera. Rijkaard prima della partita disse "Il fenomeno è Ronaldinho, ma a centrocampo c'è un ragazzino di 22 anni che non teme paragoni" (e lo si vide subito, per la verità).

_________________
Il buon gusto è la morte dell'arte.

A mio avviso il Milan nel biennio 2003-2005 era la squadra più forte d'Europa.

Il Barca giocava forse meglio nel 2004-2005, ma non aveva la solidità difensiva di quel Milan e il centrocampo blaugrana non aveva ancora raggiunto quello rossonero.

In attacco era più temibile il Barca anche perché i rossoneri furono falcidiati dagli infortuni, ricordo partite in cui l'unica punta disponibile era Crespo.

A ripensarci è incredibile che il Milan non vinse nemmeno una Champions in quel biennio...

Sì sono d'accordo

_________________
Il buon gusto è la morte dell'arte.

La sconfitta a La Coruna forse è stata peggiore di quella in finale contro il Liverpool.

_________________