Bel confronto!
Lukaku e Harry Kane partecipano alla manovra molto più di Icardi (sebbene sia migliorato negli ultimi anni).
L'inglese abile spalle alla porta,e nella protezione del pallone.
A Lukuku piace svariare su tutto il fronte d'attacco e puntare l'area da lontano....non è uno di quei attaccanti che aspetta mani sui fianchi il passaggio del centrocampista,....se lo va a prendere a centrocampo.
Il primo controllo del belga non è eccezionale,ma ci sta lavorando su come in altri fondamentali:quest'anno ad esempio si vedono enormi miglioramenti nell'ultimo passaggio,sa rinculare ed offrire il filtrante per il centrocampista che si inserisce.
Quando parte in progressione non lo ferma nessuno...ma proprio per la sua enorme stazza,necessita di ampi spazi davanti a sè.
Nonostante il belga si faccia valere a suon di sportellate in area di rigore,Kane e Icardi mi sembrano più letali,hanno un migliore stacco aereo,senso della posizione (sono 2 clamorosi opportunisti) e movimento senza palla (la massa di Lukuku certamente lo penalizza).
Se si cerca un bomber d'area di rigore,allora mi prendo Icardi.
Se cerca un attaccante completo,che non dia punti di riferimento agli avversari,dotato di un ottimo tiro da fuori area e che sappia fare un po' tutto,allora prendo Lukuku.
Kane è una via di mezzo tra i 2.
Lukaku e Icardi mi sembrano avere ancora ampi marginii di crescita (specie il belga,che ricordo ha solo 22 anni
)....Kane mi sembra un prodotto fatto e finito... per questo oggi sceglierei l'inglese.
_________________
IO NON VIVO NEL PASSATO MA TRAGGO FORZA DALL'ANCESTRALITA' DEGLI ANNI 80 PER VIVERE IL PRESENTE ED AFFRONTARE IL FUTURO. (epico)