Infatti, è nel loro Dna

Basti pensare che nei loro cicli più importanti con Herrera e Mancini-Mourinho, non hanno mai o quasi espresso un calcio scintillante.

Si vede che, come hai detto, segui poco la Serie A e la Roma in particolare poiché, visto che ti leggo spesso e di calcio ne capisci eccome, non potresti non bocciare in maniera eclatante Garcia e non decretarne la assoluta mediocrità tattica inadatta al calcio professionistico e la sua incapacità a preparare le gare in ogni particolare, leggere le situazioni di gara e scegliere le formazioni iniziali e i cambi corretti, se avessi visto tutte le gare della Roma negli ultimi 12 mesi in particolare.

Ne abbiamo avuti di allenatori degni comunque dall'89, pochi ma li abbiamo avuti: il primo Zeman, che non ha nulla a che vedere con quello opaco degli ultimi anni, Capello e Spalletti e il buon Ranieri.
Per il resto effettivamente abbiamo avuto solo ciarpame in panca nel periodo di tempo da te indicato.

Purtroppo o per fortuna, i campionati si vincono soprattutto contro le piccole.

Ce ne fai poco degli scontri diretti, se poi perdi punti sanguinosi in provincia.

E Superciccio ha giustamente fatto notare che anche quest'anno i partenopei contro le provinciali ne hanno persi parecchi.

Poi anche per me il Napoli rimane tra le favorite, ma con il campionato anomalo di quest'anno tutte le prime cinque in classifica possono aspirare a vincerlo e ci metto anche il Milan se esce con nove punti dal trittico che lo aspetta.

Si, ma avevano grandissimi giocatori in campo in tutti i reparti e comunque giocavano meglio di questa Inter.

Questa è una rosa normalissima con 2 ottimi centrali e un signor attaccante come Jovetic.
Stop.

Campo ti quoto su Garcia, anche a me non esalta, anche se appunto seguo poco e quindi parlo un po' a vanvera. Ho visto la Roma col Barça e va beh, all'andata un bel pari trovato grazie a una magia, al ritorno il nulla cosmico, ma era accaduto anche senza lui in panca contro le grandi europee

Diciamo che ricordo però critiche pesanti su Spalletti (non da parte tua, da parte di altri romanisti, conosciuti di persona o su altri forum), su Capello ricordo l'ira funesta di Achille, Raineri era un male per l'umanità, forse Carletto Mazzone si salvava ma disponeva di una rosa mediocre.

Forse la Roma raramente ha avuto una rosa fortissima (diciamo nell'era Capello, non sempre), e anche gli allenatori ci hanno messo del loro.

Hai dimenticato due punti importanti che possono fare la differenza contro Napoli, Roma e Fiorentina.

- Hanno una rosa profonda con ricambi adeguati
- Non hanno le coppe europee

Se quest'Inter dovesse vincere il campionato diventerebbe la peggior scudettata di sempre per distacco

No. A mio avviso le milanesi che vinsero a fine anni 70 avevano una rosa peggiore.

L'Inter di Herrera a tratti giocava un calcio all'italiana strepitoso, ma non vorrei andare OT.

Comunque sì, nel DNA dei nerazzurri, e lo dico con il massimo rispetto, non c'è la propensione verso il giuoco: cattiveria agonistica, buona fase difensiva, qualche giocatore risolutivo davanti, tonnare in mezzo. Tolti gli anni di Mou raramente hanno dato l'impressione di essere davvero organizzati e di esprimere un calcio corale e aperto, per questo raramente ho apprezzato una partita dell'Inter.

Quella del DNA è una mia fissa, per me quasi tutte le squadre con una certa tradizione ce l'hanno, potrei andare dal Liverpool al Borussia Dortmund, passando per Inter e Juve.

addirittura?