magari uno di questi davanti a neuer segnava , boh
ovviamente avrebbe fatto tutta la differenza del mondo pur essendo una singola azione
ma non avrebbe comunque reso l'argentina una squadra ben assortita , quando si dice che l'argentina gioca male non si giustifica la singola azione di messi , ci mancherebbe

No, però loro hanno dimostrato che anche con una squadra che non gira possono trovare la zampata, o inventare l'assist, la giocata, soprattutto nella partita che pesa come un macigno (Baggio contro la Spagna nel 1994, Iniesta col Chelsea nel 2009 o col Paraguay nel 2010 - quella sera la Spagna era inguardabile, altro che bambagia; Zidane poteva invece davvero alzarti il livello complessivo più di tutti, sulla singola partita- vedi Francia-Spagna 2000).
Messi in quelle condizioni ha sempre sofferto di più, pur restando nel complesso superiore.

Tutti sono accostabili, se si parla da anni di Maradona vs Messi, questa è acqua fresca.
Van Basten, Zidane e Ronaldo sono stati superiori, per il semplice fatto che hanno dominato e determinato in ogni situazione, nei club come in nazionale. Platini leggermente sotto ai 3, ma sopra Messi.
Zico è l'unico discutibile, al limite, perché avendo giocato solo in Brasile e nell'Udinese, non ha avuto chances importanti in un club europeo. In nazionale ha fatto molto meglio, ma non ha vinto. Chi l'ha visto ne parla come di uno che non sfigurasse paragonato al diez, ma possiamo anche eliminarlo dal lotto. Gli altri 4 sono sopra, Romario di poco ma pur essendo meno "bello" è stato molto più efficace. Come un Gerd Muller: sopra o sotto? Per me sopra, perché quando parlo di Muller non devo fare dei distinguo, come per tutti gli altri già nominati. Mai sentito parlare, prima di Messi, di grandissimi campioni riferendoci ai quali dovevamo specificare se veniva preso in esame il loro rendimento nei club o nella nazionale. Qualcuno ha mai sentito pronunciare la frase "grande Van Basten nel Milan ma nell'Olanda.." o "Zidane fenomeno nella Juve e nel Real, peccato per la Francia"? Mai. Da quando esiste Messi invece bisogna stare attenti a separare le cose, un po' come per Totti, anche se su piani differenti.
Come si fa ad accostare due che viaggiano su binari separati? Quando potremo parlare di Leo Messi e basta, e non di Messi nel Barcellona o Messi nell'Argentina, varranno tutti i confronti e gli accostamenti di questo mondo.
Fino ad allora, quindi non prima del luglio 2018, sarà sempre sotto.
Accumulare trofei e riconoscimenti non serve a nulla con l'asterisco. Eliminato l'asterisco, nulla gli sarà precluso. Le altre sono tutte chiacchiere. A meno che non mi si dimostri che non è così, che tutti noi (fans, haters e neutrali...ovviamente la terza categoria non esiste) quando parliamo di lui non siamo costretti a separare le due carriere (club e nazionale appunto), come se fossero due calciatori diversi, di livelli neanche confinanti tra loro.
Uno che vuole stare al tavolo dei più grandi, deve meritarlo a 360 gradi. E per Messi non è così. E come ricordava epico, non è liberiamo, zero scuse.
Da quando ha iniziato a fallire abbiamo scoperto che essere argentini è una sfiga addirittura. Roba che farebbe ridere tutti noi, se non ci fossero interessi personali di mezzo.

Ed in nazionale? Buon attaccante, ma come tanti altri

ai mondiali mai pervenuto

euro 2008 l'ha deciso Torres

nel 2012 la finale è stata una beneficiata contro nessuno, quando il gioco era duro sono serviti i rigori

Insomma, l'incidenza di Villa sui successi della Spagna è simile a quella di Perrotta o Toni nel 2006