Secondo voi il crollo di Nadal quando è iniziato?

A mio parere tutto è iniziato dalla finale persa contro Wawrinka agli Australian Open 2014, lì si è "rotto" qualcosa di fisico e di testa.

Poi ha vinto il Roland Garros, ma sulla sua amata terra in pratica trionfò solo lì, perché il 1000 di Madrid lo vinse solo per l'infortunio di Nishikori, che lo stava prendendo a pallate.

Da allora il buio più assoluto, salvo tornei minori.

Tra l'altro se vinceva quella finale contro Wawrinka sarebbe stato l'unico tennista nella storia ad aver vinto almeno 2 volte tutti e quattro gli Slam,impresa riuscita neppure a Federer

Bè ora, a parte nadal sul viale del tramonto è un po'esagerato (forse federer ma neanche tanto). Anzi, la finale di ieri ha dimostrato che djokovic è tutt'altro che insuperabile, idem dicasi per federer ovviamente... Però se murray non fa il salto che sta programmando con bjorkman il rischio di sfondare quota 17 è più che concreto.
Nadal si infortunò contro wawrinka nella finale in australia, e dopo a parte il solito exploit a parigi non fece niente e si infortunò nuovamente più volte... Qualcuno dice che tutto coincide da quando i controlli antidoping li fa la wada al posto dell'atp, e in effetti la coincidenza esiste

No ma è solo il ciclismo lo sport dove circola il doping..........

È riuscita a un certo Rod Laver, con una piccolissima precisazione da fare: li ha vinti tutti NELLO STESSO ANNO per due volte, cioè ha fatto 2 volte il grande slam VERO, non il CAREER grand slam.... Tra l'altro 2 volte a distanza di 6 anni, perché nei 5 in mezzo non poté partecipare perché iscrittosi al circuito pro del WTC, dove tra l'altro realizzò il grande slam pure lì.... Quando ci si interroga se federer sia o meno il 'greatest of all Times' probabilmente ci si dimentica sempre di questi campionissimo degli anni 50 e 60....

Nadal? Inutile girarci intorno: il crollo è iniziato GUARDACASO quando nell'estate 2014 hanno introdotto il passaporto biologico nel tennis... 6 mesi fuori fingendo infortuni e appendiciti varie per 'normalizzare' i valori ematici, poi iniziata la nuova 'carriera' ' alla perez roldan', ovvero onesto e coriaceo n.15 del mondo terraiolo puro...

è vero,dimenticanza mai......su Nadal concordo in pieno

Ancora con sta storia del doping. Portate le prove. Detto questo Nadal è calato dalla finale vinta al RG dell'anno scorso. Però non bisogna fare l'errore di paragonare Nadal e Djokovic come termine di paragone per cui Djokovic l'anno prossimo calerà come è calato Nadal quest'anno: al 100% non ripeterà l'annata, potrebbe anche perdere il numero 1 visto che praticamente difenderà solo vittorie, ma il gioco di Djokovic non è quello di Nadal. Djokovic corre la metà, tira il 40% di vincenti in più e va a rete il doppio delle volte. Senza contare che è di una maniacalità spaventosa in fatto di alimentazione, allenamenti, programmazione: è quello che gioca meno tornei di tutti (dal 2011 ha praticamente eliminato i tornei 250 e gioca solo 2 tornei 500) e non va sottovalutato il fatto che proprio per il suo modo di allenarsi/approcciarsi al tennis non ha mai sostanzialmente avuto infortuni rilevanti. Forse il più "brutto" fu l'anno scorso all'avambraccio che gli fece saltare Madrid (una settimana di infortunio), ma tornò vittorioso a Roma. Insomma non è muscolarmente, fisicamente e mentalmente logorato come lo è Nadal. Sa di essere al top, sa anche che la concorrenza non è quella di 3/4 anni fa (quando lui vinceva comunque) e quindi sa che fino a 32 anni se la gioca con tutti. Inoltre Djokovic è uno furbo e soprattutto intelligente: sta facendo quello che Nadal non ha fatto. Sta impostando il suo gioco nella transizione in avanti: tira molto di più il servizio, accorcia gli scambi quando può, usa molto di più lo schema back&avanti e va a rete molto più spesso. Tra i 4 semifinalisti è quello che è andato a rete più volte, più dello stesso Federer. Mentre Nadal questo aspetto del suo gioco non lo ha mai aggiunto. Per cui io ritengo che altri 2/3 anni al top ce li ha, poi calerà inevitabilmente, sempre se non si ritirà prima, perchè al contrario di Nadal e Federer non mi sembra uno intenzionato ad andare troppo avanti. Detto questo credo sia quasi impossibile raggiungere Federer negli slam, più probabile Nadal. Certo, se non avesse lasciato per strada 2/3 slam negli anni passati...

Dimenticavo: raggiunto Bill Tilden a quota 10 Slam, al 5° posto nella classifica all time.