Questa è una baggianata. Significa che se io chiamo una ragazza al cellulare per farle gli auguri e tu per minacciarla di morte, siamo entrambi puliti o colpevoli? Entrambi la chiamiamo, non conta il contenuto.
Dai, quando si parla di calciopoli qualsiasi regola valida nella vita viene cancellata, al solo scopo di difendere la propria squadra. E poi c'è gente che si lamenta della politica, considerando il livello etico del tifoso medio, tutto torna. Abbiamo quel che ci meritiamo.

Il problema è che Inter o Juve che sia noi abbiamo quasi sempre fatto la parte di quelli che venivano inqulati, gli interisti del lustro 2006-2010 non erano tanto distanti dagli juventini pre-Calciopoli in quanto a faziosità
Sulle sentenze io ho sempre detto come la penso: x me non avrebbero dovuti essere assegnati nessuno dei due scudetti, la Juve x irregolarità commesse e l'Inter perchè non meritevole sul campo.

_________________
Più le cose cambiano, più restano le stesse.

LIBERA LA ROMA!

Da quando le sentenze sono necessariamente giuste?chi lo ha stabilito,Gesù cristo?
Lo hai detto anche tu che si è risolto tutto a tarallucci e vino ed è nato da uno sgarbo al Milan,ora invece è diventato tutto perfetto e insindacabile . Il processo è stato un regolamento di conti,perciò è stato una farsa. Se io sono fazioso,tu che dietro arbitraggi favorevoli alla Juve vedi complotti sei imparziale,vero?
Cmq sono romanista se ti interessa,sempre nel #@*§ lo prendo e niente è cambiato per me.

Io odio sportivamente tutte le grandi strisciate, la Roma non la tiferei manco sotto tortura, forse il Napoli (ma non oggi).

Ciò detto, avendo a che fare ogni giorni con la magistratura, ti assicuro che:
- esistono margini di discrezionalità che spesso sconfinano nell'arbitrio, in quasi ogni valutazione, tant'è che vinco cause che partono come perse e a volte prendo batoste laddove tutto ma proprio tutto sembra dalla mia parte. Come dice un collega anziano, in causa bisogna sempre sperare di avere torto ghghgh
- quando entrano in gioco interessi pesantissimi, di rilevanza nazionale, è naturale che non si parli solo di applicare le norme incriminatrici alla fattispecie concreta, ma anche di tutto ciò che può derivare dall'applicazione.
- se le sentenze sono incontestabili, gli interisti - e se ne facciamo una questione di tifo direi che sono i primi e più diretti interessati, avendo edificato un ciclo storico sulle rovine di calciopoli - non sono autorizzati a lamentarsi del 97/98 o di altre annate, come invece fanno sempre. Semplicemente perché non esiste una sentenza che condanni la società Juventus o la sua dirigenza per quelle specifiche stagioni, e quindi in quel caso non è accaduto nulla. E non mi si tiri fuori che "Eh ma dalle intercettazioni", perché se valutiamo sic et simpliciter le intercettazioni la stessa Internazionale di Milano non ne esce benissimo.

_________________
Il buon gusto è la morte dell'arte.

Che ti abbiamo fatto, dolce Francesco?

_________________
Più le cose cambiano, più restano le stesse.

LIBERA LA ROMA!

No niente, non ho particolare simpatia per la tifoseria e l'ambiente esagitato, ma Roma è la città più bella dell'universo eh

Conti, Falcao e Totti (ma anche il Principe Giannini) sono comunque tutti giocatori che ho ammirato tantissimo

_________________
Il buon gusto è la morte dell'arte.

Non mi sono spiegato.
È ovvio che le sentenze non siano sempre giuste, solo un bambino di 5 anni potrebbe pensarla così.
Ma per quanto ne discutiamo, ognuno mantiene le proprie posizioni, quindi alla fine cosa resta? Un mare di opinioni differenti e delle sentenze. Le seconde, ingiuste o meno, sono state applicate e hanno scritto una storia.
Piaccia o meno. Poi nel proprio mondo ognuno ragiona a piacimento, per me l'albo d'oro nel '98 dice Inter, come sostiene sempre Pagliuca, me ne frego di quello che c'è scritto.
Ma rimane una mia opinione.
Come le vostre rimangono vostre, come quelle di Berlusconi (di essere un santo vittima di venduti giudici comunisti) rimangono sue.
Purtroppo le sentenze scontentano sempre qualcuno, è già buono quando si tratta di #@*§ come il calcio. Pensate a come dev'essere la vita di chi deve subire ingiuste sentenze riferite ad episodi tragici (Cucchi, Sandri, ecc..) . Quello è uno schifo.
Calciopoli è una barzelletta, in confronto.
Per la cronaca anche secondo me sono state vergognose: volevo il Milan in B e fuori dall'Europa e la Juve nei dilettanti. Non si può avere tutto.
E comunque lo scudetto 2006 interessa agli juventini, mai sentito nessuno di noi vantarsi di quella pagliacciata. Intendo gente dotata di cervello.

Lo so che siamo nel campo delle opinioni,però risulta lecito discutere e dire la propria su Calciopoli,come è lecito disinteressarsi. Sul fatto che le sentenze vadano accettate dalle società,su questo mi trovi d'accordo. Sono anni che gli Agnelli vanno avanti con quella pagliacciata del "x scudetti,x+2 sul campo" solo per fare propaganda.

Sì ma le sentenze sono opinabili anche per come valutano i fatti che noi tutti abbiamo sotto gli occhi.

Io dico che se valutiamo con il buon senso (ma il buon senso nei processi non conta: conta quello che provi e come il giudice valuta le prove, non sempre come lo faresti tu) è chiaro che la Juventus per decenni ha beneficiato di aiuti importanti. Cito qualche episodio a caso: il duello di Coppa con il Verona (reputato dai più uno scandalo mai visto), le stagioni 96/97 e 97/98, e molto altro.

Se valutiamo con il buon senso anche l'Inter ha ricevuto aiuti decisamente importanti nell'arco della sua storia, a partire della comiche volate Champions con il Parma, per arrivare appunto a calciopoli, che è stato un ricambio dei vertici del calcio italiano, che ha messo al primo posto (in ogni senso) la società Inter. Già la presenza di Guido Rossi è talmente comica e spudorata da non lasciare spazio a dubbi: la Juventus da tempo immemore mangiava la fetta più grande della torta, dopo il 2006 è toccato all'Inter, che ha fatto piazza pulita della concorrenza di cui era parte integrante (tanto da votare sempre con loro le decisioni vere, tanto che le famose intercettazioni inchiodano l'Inter quasi quanto le altre squadre).

Se invece ragioniamo a sentenze (che alla fine sono opinioni che promanano da un organo ufficiale, spesso non esattamente imparziale, vedasi appunto calciopoli) la Juventus ha influenzato l'andamento delle stagioni 2004/2005 e 2005/2006. Le altre penalizzate hanno fatto qualcosina. Punto. Per il resto, non esistono furti, scandali, pressioni, campionati falsati.

Però ecco ragionare così, più che essere ingenui, significa essere in malafede dai.

_________________
Il buon gusto è la morte dell'arte.

eh già

_________________