Giocatore immenso,ma gia da 2-3 anni non è più lui

Se si fa un confronto con Zidane,sicuramente più forte il francese

Beh no, la bambagia è tutta la squadra. Lui ha sempre e solo giocato in squadra dal profilo tecnico altissimo.

Aggiungo che essere uomo chiave in squadre ricche di campioni è più difficile che brillare in realtà minori, certo che Udine Di Natale era il "primo violino", ma il contesto competitivo conta tantissimo. La storia è piena di giocatori che spariscono con il salto di categoria!

È possibile anche il contrario. Non è assolutamente detto che Iniesta in un contesto che non è il barca o la spagna avrebbe fatto le stesse cose. A me personalmente non interessa e lo reputo un grandissimo. Ma se queste valutazioni si fanno altrove è giusto che si facciano anche qui.

Non si fanno gli stessi discorsi perche' Iniesta e' stato sempre Iniesta anche in nazionale....altri no.
Chi in Nazionale non attinge E' FUORI ! vedasi quel fallito di Seedorf.

Golovko, tu hai veduto Zidane e Iniesta. Io ho veduto Zidane e Iniesta, quindi non servono tanti giri di parole, ognuno ha avuto i suoi occhi per valutare e vederla come meglio crede.

Dal mio punto di vista, ribadisco, Iniesta è un giocatore straordinario. E' intelligente. E' decisivo. E' un vincente. E' un giocatore umile e che si adatta a fare tante cose. Lo vorrei sempre nella mia squadra. A me piace molto, moltissimo, perché risponde a tutte le caratteristiche che io trovo fondamentali in un calciatore.

Se però lo devo confrontare con Zidane, Messi, Cristiano Ronaldo o anche il Ronaldo brasiliano quando era all'apice, beh, allora non posso - né storicamente né sul campo - metterlo sullo stesso piano.

E non è una questione di trofei vinti o dell'essere decisivo. Altrimenti Gento, che pure era decisivo sempre nei successi del Real, che pure era fortissimo, sarebbe considerato uno dei primi 20-30 giocatori di sempre, visto che ha vinto 6 Coppe Campioni e millanta altri trofei, tra cui un Europeo con la Spagna tra l'altro, e pochi hanno a oggi il suo palmares.

E' una questione di forza del giocatore. Di classe, chiamala come vuoi.

Iniesta non ha e non avrà mai la classe di Zidane. Non sarà mai così dominante in una partita o in una squadra.

Zidane secondo me era più forte, trascinava una squadra da un'area all'altra, anche da solo, senza bisogno di "aiuti" o di essere inserito in un contesto, diciamo così, ideale. Zidane poteva fare, poteva essere, una squadra. Iniesta no.

Iniesta è un meraviglioso calciatore ideale in un sistema collaudato, ma non ha forza né classe sufficienti per diventare un primo violino in un contesto non o poco strutturato.

Iniesta è il classico giocatore che può giocare da 7-8 tutto l'anno, per dire. Ma non arriverà mai al 10. Iniesta non ha mai giocato un Mondiale 2006 come quello di Zizou, non ha mai deciso così da solo le sorti di una squadra o di un torneo.

Per me, Iniesta è della stessa pasta del compagno Xavi (anzi, secondo me, Xavi è un tantino più bravo di Iniesta, anche se i ruoli sono diversi) o di Pirlo. Giocatori fantastici, decisivi, unici e che io adoro.

Zidane sta però su un altro livello.

.

Penso che il livello sia il medesimo più o meno. Zidane è senz'altro più appariscente, ma la capacità di essere decisivo di Iniesta quando serve è davvero encomiabile. Due dei massimi centrocampisti offensivi di sempre. Penso che la critica tenda un po' a sottostimare il valore di Iniesta, che è stato già capace di vincere tutto e oltre a soli 28 anni e sempre da protagonista assoluto.