Ovviamente non era il Federer di ieri (già ieri nel 2° set era in calo evidente),ma cmq sufficiente a battere un ottimo Simon.

Lo svizzero un po' sprecone nei momenti chiave (2 volte ha sbagliato 2 punti cruciali a rete),ma che con le sue variazioni mette in crisi chiunque,tranne quello lì

Adesso rimarrebbero Roma e Montecarlo,se non ricordo male......Montecarlo quest'anno l'ha regalata a Stan the Man


Roma ormai è un tabù

_________________

2° 1000 consecutivo, 81° titolo ATP. E altri 1550 punti recuperati a Djokovic.

Simon come sempre tostissimo, addirittura meglio di Federer tra vincenti/errori ma ha avuto 2 volte le palle per vincere il set e poi si è sciolto nei momenti veramente decisivi. Comunque gran torneo per un tennista che merita.

Non è stata una gran partita.

Entrambi hanno giocato ben al di sotto di quanto mostrato nei giorni precedenti, soprattutto lo svizzero, non a caso il saldo vincenti/errori è molto negativo per tutti e due.

Federer, comunque ha avuto quasi sempre il pallino del match in mano, Simon si è svegliato solamente sul finale del secondo set, quando ha avuto due palle set sul servizio dello svizzero, ma non ha mai dato l'impressione di poter girare la partita.



Non so se te lo ricordi, ma Federer, oltre alle finali perse con Nadal, vanta anche una finale persa nel lontano 2002 contro lo spagnolo Felix Mantilla, discreto terraiolo ma ampiamente alla portata anche di quel Federer seppur ancora molo giovane.

Quello fu il primo torneo di Federer che vidi in tv.

Su Supertennis capita di rivederlo

Un Federer molto acerbo,tatticamente da rivedere,data la giovane età (non tutti son precoci come Nadal ),ma con un diritto clamoroso!

_________________

Non concordo: Simon si è liquefatto, perchè non dimentichiamoci che ha servito sul 5-4 per il primo set. Con il set in cascina sarebbe stata dura rigirare la partita anche per Roger. Invece nel secondo è vero Federer ha giocato meglio, ma nonostante ciò è servito di nuovo il tiebreak per decretare il vincitore.