Scusa?

Negli anni '60 la musica allora considerata diciamo mainstream era quella della Motown e dintorni, che tradotto significa Marvin Gaye, Supremes e compagnia cantante... O i Monkees di turno per quanto concerne i bianchi. Nel decennio successivo c'è stata l'esplosione della disco music... Tutta roba infinitamente superiore a Rihanna, Lady Gaga, Britney Spears, Shakira, etc, non scherziamo. Basterebbe I Feel Love di Donna Summers per distruggere tutte le canzoni di successo dell'ultimo decennio. Allora il produttore di punta era Giorgio Moroder, oggi Timbaland... Il gruppo di maggior successo i Fleetwood Mac, oggi gli One Direction. Trova le differenze.

Per me il calo qualitativo è iniziato negli anni '80, in cui hanno cominciato ad abbondare le trashate, però un fenomeno di massa come il synth pop o anche solo il new romantic dei Duran Duran oggi (sempre a livello di pop mainstream intendo) ce lo sogniamo... Non c'è in giro nessuno nel panorama pop attuale che possa reggere il confronto con Michael Jackson o Prince.

Ormai ci si affida unicamente ai produttori, fanno tutto loro e piazzano canzoni usa-e-getta, che durano una stagione e che poi vengono ben presto dimenticate. Certo, ci sono sempre stati questi fenomeni, ma lo spessore (e soprattutto la quantità della proposta, oltre che la qualità) è differente.

Parere personale: il pop di classifica è morto (salvo rarissime eccezioni) da un punto di vista qualitativo negli anni '90, con il proliferare delle boy-band, delle cloni di Madonna e con la fusione - ormai onnipresente - dell'hip-hop con l'R&B, che di fatto ha affossato entrambi i generi, rendendoli sempre più banali, ripetitivi e stereotipati.

Beh il fenomeno delle boy band mi pare continui, gli One Direction se non si sciolgono in tempi brevi sono destinati a superare in termini di vendite Backstreet Boys, Take That, etc. Il teen pop ha prodotto Justin Bieber, fenomeno commerciale con pochi precedenti. L'eurodance non è per nulla scomparsa, le canzoni più ballabili delle popstar attuali, ma pure dei Black Eyed Peas, hanno quello stesso suono.

Insomma, per me è prevalentemente #@*§ da 20 anni abbondanti a questa parte. Da questo punto di vista c'è davvero da rimpiangere i paninari (Epico, dove sei? )

Tu sei troppo giovane per ricordare gli anni 90-00; in quei anni c'era praticamente solo #@*§. Certo che esistono i boybands ma in quantità nettamente inferiore; certo che esiste ancora la formula euro-dance, ma molto meno formalistico e minimalistico come era lì. L'esempio euro dance, oggi la base è più riuscita, il rapper è un vero rapper, la cantante una vera cantante etc. Io poi ero bombardato principalmente dalla scena tedesca che fu una cosa indescrivibile.


È questa è pure la punta di diamante...

Io sono più o meno d'accordo con te; solo che da un po' di anni la musica mainstream offre anche spunti interessanti.

Non bestemmiare
Gli anni 90 sono gli anni del grunge e del più grande cantante/compositore che abbia mai calcato un palco.

Guarda che Scatman John ha fatto una sola canzone eh... non ha mai vinto una top 10 da solo.

E invece sbagli, perché quelli furono gli unici anni (diciamo dal '98 al '02) in cui seguivo spesso MTV, quindi so di che cosa parlo.



Su questo sono perfettamente d'accordo. Il problema è che per me lo stesso discorso vale anche per la musica mainstream attuale...



E ci mancherebbe altro, sono passati anche 20 anni nel frattempo! Avrebbero dovuto sparire dalla faccia della terra, invece si è confermato un prodotto vincente che ogni tot si presenta e che nell'ultima sua forma - gli One Direction, appunto - sta ottenendo un successo clamoroso.



Perché è stata inglobata nel pop mainstream, quando prima invece era un genere a parte, "settoriale".



Vaglielo a dire a qualsiasi appassionato (vero e con una certa conoscenza della materia, non con chi è cresciuto con i Club Dogo) e vediamo che ti risponde



Molto opinabile. Prendi Whitney Houston o Mariah Carey (cantanti che, per la cronaca, ritengo odiose): le canzoni erano quelle che erano, ma la voce - ostentata in maniera insopportabile, ok - quantomeno c'era ed era oggettivamente notevole. Oggi nel migliore dei casi se la cavano appena - Lady Gaga, Katy Perry, nel peggiore non sanno proprio cantare - Britney Spears, la stessa Rihanna (penosa dal vivo), etc. Pensandoci bene le meno peggio sono Beyonce (che però, a memoria, non ricordo un pezzo interessante o che vale la pena ricordare), l'Aguilera (l'unica canzone bellina era una cover) e Shakira (lei era pure bravina agli esordi ma poi si è sputtanata in una maniera vergognosa).



Guarda il lato positivo delle cose: c'avevate i Liquido

Supercì', stavamo parlando del pop mainstream, non del rock

Nel complesso ritengo gli anni '90 un decennio tutt'altro che disprezzabile, con diversi fenomeni interessanti e ricchi di spunti, semplicemente siamo in un periodo in cui fa tendenza dire che facevano schifo, un po' come succedeva del resto agli anni '80 nel decennio successivo. E' una ruota che gira, prima o poi anche i nineties verranno riscoperti e rivalutati. Detto questo, il pop mainstream (che è quello di cui stavamo disquisendo io e il crucco) di quel decennio era oggettivamente pochissima roba, nulla in confronto alle decadi precedenti.

Ok ma l'epicentro deve essere stato tipo 95/6/7, nel 2002 era già in atto l'ascesa del hip hop. C'era Nas etc.



Non so da voi, ma da noi l'europop non era affatto settoriale, la top 10 era tipo composta da 4 pezzi europop, 4 pezzi di boybands, 1x Celine Dion e 1x qualcos'altro.



Conosco benino il rap. Quando dico il rapper è un rapper non entro nelle #@*§ intra-settoriali. Spesso sono proprio dei rapper... tipo Eminem che lavora con rihanna e queste cose qua. Cioè la formula palesemente studata a tavolino Chorus - rapper cast(r)ato - Chorus - rapper - chorus - rapper - chorus; non esiste più in quella maniera lì. I duo composti da pseudo-rapper più pseudocantante non vengono più costruiti da 10 anni!



Intendo cantanti vere non tanto e non solo nel senso che sanno cantare, ma che hanno una propria traiettoria...Cristina Aguilera e tutte queste qua che hai elencato hanno una propria identità - in alcuni casi anche con una certa credibilità - non sono ragazze usa e getta come parte di un binomio (assieme con il nero di turno)
Beyoncé, forse Lady Gaga, forse Katy Perry, forse Rihanna, tutte queste qua hanno sfornato prodotti nettamente superiori a un po' tutti prodotti degli anni 95-02; in alcuni casi anche prodotti di un certo valore.

Guarda io tra un convenzionale pezzo metal degli anni post 00-xx e un qualcosa di Kanye West, di Jay-Z, di Beyoncé, di Niki Minaj, lil wayne, eminem, dr dre, dizzy rascal e tutti questi qua sono certo che da un punto di vista ""artistico"" trovi più spunti interessanti nel ultima categoria.


edit. Esempio: Kanye West + daft punk è probabilmente più interessante da un punto di vista musicologico rispetto anche a diversi grandi degli anni 70...; per me ! poi non c'è neanche paragone. Se devo ascoltarmi Tina turner mi metto a dormire. I black eyed peas in alcune occasioni hanno quasi fatto delle #@*§ dadaiste, gnarls barkley, skrillex...il panorama della musica pop oggi è molto vasto è integra moltissimi elementi da un po' ovunque. Dal mio punto di vista viviamo in un periodo della musica pop molto stimolante, proprio perché le frontiere tra il pop e diciamo musica meno accessibile, meno popolare vengono costantemente messe in discussione.