Sfida tra romane scudettate.

By Ciccio Graziani.

Per me era un po' più forte la Lazio, almeno come materiale umano.

A voi.

Per me era + forte la Lazio 98-99, con Vieri al posto di Simone Inzaghi.

Cmq proviamo a dividere x reparti:

- portiere: leggermente migliore Marchegiani
- difesa: abbastanza simili, Nesta e Samuel si equivalgono, noi nettamente + forti sugli esterni (anche se Cafù era + un'ala che un terzino), Mihajlovic + forte di Zago
- centrocampo: qui migliore la Lazio, anche se il Tommasi 2000-01 si metteva in tasca tutti gli altri centrocampisti della serie A ma come valore complessivo solo Emerson regge il confronto coi vari Nedved, Almeyda, Veron e compagnia bella
- attacco: direi meglio la Roma

Mettiamoci pure l'allenatore: x quanti difetti possa avere reputo Capello complessivamente migliore di Eriksson.

Mi piaceva di piu' la Lazio, ma come forza credo piu' o meno si equivalessero

la Lazio era effettivamente più forte l'anno prima.

sul confronto, direi la Roma: parità complessiva in difesa, molto meglio la Lazio in mediana, molto meglio la Roma in avanti. E, a parte rare eccezioni, un grande attacco porta più punti di un grande centrocampo.

Beh però con un centrocampo dominante (e di qualità) ha più possibilità di andare avanti in Europa. Infatti quella Lazio si tolse molte più soddisfazioni europee

Però ricordo anche la ripassata suprema che si prese a Valencia.....come ci rimasi male, mi mandò proprio in puzza quella partita

Io invece mi esaltai, sia perché in quel periodo ero filo spagnolo (per quanto concerne le squadre di club, perché il mio primo amore è stata la nazionale olandese ), sia perché nel Valencia tra i titolari c'era... FARINOS , e di conseguenza mi sentivo un po' importante, quasi chiamato in causa (ero pur sempre un bambinetto di 9 anni )

Lazio 99/2000, la più forte Lazio di sempre.

La Roma era uno squadrone senza dubbio, forse più spettacolare davanti ma inferiore

Erano molto vicine, certo all'epoca non c'erano molte squadre in Europa in grado di vantare rose simili. Enormi.

Sostanzialmente equivalenti, prendo però la lazio. La Roma era superiore in attacco, più o meno pari in difesa (forse la lazio aveva una coppia di centrali più forte ma degli esterni peggiori), a centrocampo meglio i biancocelesti. La lazio dell' anno precedente però era più forte.