Io non capisco perché abbiano chiuso il topic di Hamsik e questo invece no.

cosi come il milan ha goduto di arbitraggi favorevoli quando ha vinto, allo stesso tempo ha subito arbitraggi sfavorevoli nella prima parte di stagione quando perdeva.

Ma in quel caso passavano in cavalleria e le responsabilità delle sconfitte erano a turno della dirigenza, della squadra o dell'allenatore. Il che è vero, il Milan era inguardabile, ma con un po di onestà bisognerebbe ricordarsi anche della prima parte di stagione. Quando si vince invece il discorso cambia. Deriva tutto dalla potenza di Silvio. Ma Silvio era presidente anche nel girone d'andata, o sbaglio?...ah, no susate, in quel caso non c'erano le elezioni. Ma per cortesia

E' il solito discorso di comodo...trito e ritrito.

Il topic di Hamsik sarebbe anche stato interessante, ma il primo post è volutamente provocatorio, dai.

ah quello di questo post no? 10 % di ironia? ma per piacere

PampAE.. Ti vengo incontro e vado IT.

Io non ti so rispondere, non ho visto tutte le partite del Milan.
Alla radio poco fa ho sentito un giornalista che ha detto:" Il Milan è stato favorito dagli arbitri, pensiamo alla partita con la Juve, col Catania e con la Lazio". L'elenco non era esaustivo, ma questa potrebbe essere una base di partenza.