in inghilterra non solo non fanno la sosta ma giocano anche di più,dato che hanno anche un'altra coppa,ogni tre giorni per quasi tutta la stagione,non si allenano mai,puntano tutto sulla forma fisica del momento.
su silva guardati le pagelle agli europei,io ce l'avevo al fantacalcio,faceva schifo
gli altri?i vari drogba,van nistelroy e in generale quelli che giocano in premier non li ho mai visti al top nei tornei per nazionali,un motivo ci sarà
cioè mi spieghi perché durante l'anno rooney lo vedi correre come un dannato e ai mondiali/europei non si muove?non si muove oh

poi non capisco questa vena polemica,ma sei un preparatore atletico del city? non sto dicendo che con un calendario all'italiana diventerebbero una squadra forte ma che secondo me arrivano a fine anno in riserva anche per questo motivo

p.s. noto inoltre che l'unica volta che l'inghilterra ha giocato un buon mondiale è stato nel 1990 quando le inglesi erano squalificate dalle coppe,poi nel '96 vabbe erano in casa

1 gli spagnoli giocheranno più o meno lo stesso tanto di partite ma non puoi mettere sullo stesso piano i ritmi dei due campionati su,nella liga le squadre gestiscono molto di più le energie

2 i russi sono penalizzati in genere dalle condizioni ambientali,i mondiali si giocano in estate e spesso in posti caldi,se si giocassero in paesi freddi e di inverno sarebbero più avvantaggiati...tra l'altro di solito giocano meglio gli europei che si disputano più volte in paesi nordici

I giocatori inglesi e piu' in generale chi gioca in Inghilterra e' soppravalutato per ragioni mediatiche , Van persie e' un giocatore normalissimo cosi come Rooney , a sentire i media inglesi sono dei fenomeni.

il fatto che in inghilterra si giochi molto può essere uno svantaggio , ma credo che sarebbe veramente superficiale limitarsi a quello

e su questo non sono proprio d'accordo


se in spagna vanno più lenti , ed è da dimostrare, è perchè il giocatore medio della liga ha altre caratteristiche , non è che si risparmia , semplicemente quello è il suo ritmo

ma poi non credo sia nemmeno vero che tutti quelli che giocano in premier hanno fatto schifo nelle manifestazioni estive
sembra cosi perchè la stragrande maggioranza dei nazionali sono nell'inghilterra o nella francia , che hanno fallito, magari per motivi del tutto estranei alla condizione fisica , ed il resto in nazionali minori

tra italia , spagna , germania ed olanda che sono state le nazionali a fare bene negli ultimi anni sono veramente in pochi a giocare in premier e quei pochi (balotelli , de jong , silva, fabregas prima del barcellona , volendo pure malouda henry e makelele nel 2006 ) non è che abbiano fatto peggio dei compagni

ancora , ad euro 2004 questi sono i primi tre della classifica cannonieri , tutti e tre della premier

Classifica marcatori
5 reti
Milan Baroš
4 reti
Wayne Rooney
Ruud van Nistelrooy

insomma se non si fosse capito
per me il problema degli inglesi è degli inglesi e basta e non della premier
anzi credo che i giocatori inglesi siano sopravvalutati proprio perchè il loro è un campionato ricco di campioni stranieri , quanti giovani inglesi strapagati hanno poi floppato o comunque deluso nelle grandi? quanto in genere sono pompate le loro valutazioni nel mercato interno? soprattutto da quando hanno inserito la quota minima

Mi piacerebbe leggere i tuoi ricordi di quelle partite.
Non solo del fatto tecnico, ma anche di tutto quanto il "contorno", magari con aneddoti personali ecc.

Fra l'altro è probabile che abbia ancora le sintesi filmate (ne ho conservate molte).
Ce ne sono parecchie anche sul tubo.

Ops.

Il tono forse polemico (ti chiedo scusa se l'hai visto come attacco personale) è perché questa discussione è una battaglia che porto avanti da tempo sul forum e periodicamente risalta fuori

Il tuo discorso va contro ogni evidenza dei fatti, ti porto qualche esempio.

1. Sia nel 2010 che nel 2012 gli spagnoli erano l'11 titolare col maggior numero di presenze nella precedente stagione per club contando tutte le competizioni. Per vincere la coppa del Re si devono giocare 9 partite, per la Fa Cup ne bastano 6 (più eventuali replay) e per la Carling 7. Pensi davvero che le quattro partite in questione possano cambiare le carte in tavola? Senza contare che in Inghilterra la Carling Cup la fanno giocare ai ragazzini, tranne forse la finale, mentre la coppa del Re è quasi sempre onorata fin dai primi turni.

2. I ritmi sono diversi? Problemi degli inglesi, non li costringe nessuno a giocare in quel modo, per altro non certo vincente. La Spagna vince sia con i club che con la nazionale, evidentemente correre tanto nel calcio non è così fondamentale.

3. L'Inghilterra non si è qualificata per gli europei del 2008 (non è passato molto tempo): pure a novembre (quando ci fu il patatrack contro la Croazia) si paga l'assenza della pausa invernale?

4. Cristiano Ronaldo nella stagione 2009-10 giocava in Spagna e tra l'altro fu a lungo infortunato. Fu quindi un'ottima base per giocare un mondiale mirabolante? Non mi pare proprio: fece sicuramente meglio 2 anni prima, quando era reduce da una stagione lunga con lo United in cui vinse la Champions e fece strada in Fa Cup.

5. Voti della gazzetta per Silva agli europei.
Spagna-Italia 5,5 (più assist)
Spagna-Irlanda 7 (più gol e assist)
Spagna-Croazia 6
Spagna-Francia 5
Spagna-Portogallo 5,5
Spagna-Italia 7,5 (più gol)
Non mi pare un rendimento così disastroso, media aritmetica superiore al 6, due gol e due assist e forse il migliore in campo in assoluto nella finale.

6. Giusto per puntualizzare, se non erro, a parte il 1992 (quando la C.S.I. non fece benissimo), non si sono mai giocati europei più a nord della Polonia. Al massimo a latitudini analoghe come Inghilterra o Belgio. E la miglior Russia (da quando è indipendente) l'abbiamo vista in Austria e Svizzera.


E ovviamente quoto JC

OT: mah, in realtà la C.S.I. non è che fece così male nel '92: eliminò l'Italia nelle qualificazioni e giocò due grandi partite nel girone contro Germania e Olanda, pareggiandole entrambe... Il problema fu che nell'ultima gara, che doveva essere una formalità, perse 3-0 contro la Scozia
Come a dire: cambiano i nomi della nazionale ma la storia è sempre la stessa

no.

o megllio , da quel che leggo sempre qui viene troppo denigrato manco fosse il campionato portoghese .. bah..