Questo è un punto interessante. E' impossibile fare un confronto perchè questi campioni non hanno giocato in situazioni simili. Non posso sapere come avrebbe giocato Messi nel napoli di maradona e non posso sapere come avrebbe giocato Maradona nel barcellona di messi. A questo punto si tenta di soppesare tutti i fattori e data l'impossibilità dell'impresa si finisce per scegliere a sentimento. L'unica scelta insensata è quella di prendere qualcuno che non ha dominato nella propria epoca ma puskas, di stefano, pele, ronaldo, platini, messi son tutte scelte valide.

diciamo che questa è una affermazione logica , ma allora perchè non lasciamo semplicemente ad onguno la sua epoca senza fare guerre di religione?

A me sta bene. Non contesto chi preferisce Maradona a Messi, contesto chi pretende di avere la verità assoluta.

A me sta bene. Non contesto chi preferisce Maradona a Messi, contesto chi pretende di avere la verità assoluta.

e sono d'accordo , io questa tendenza a dover essere per forza attaccati ad un decennio l'ho vista solo in questo forum ( e a dir la verità anche solo da certi soggetti) come se non si potesse apprezzare il calcio nella sua interezza , mah

Varela n0on fare il furbo. QUI SI CONTESTA CHI AFFERMA CHE MESSI E' IL GIOCATORE PIU FORTE DI SEMPRE.

Il criterio con cui ho scelto messi è quello sopra descritto, certo non posso dimostrarlo oggettivamente. Voi cercate di dimostrare oggettivamente che messi è di una categoria inferiore ai grandi del passato e per questo vi arrampicate sugli specchi e andate in contraddizione.

Ma Messi e' inferiore ai grandissimi del passato , non e' soggettivo ma oggettivo, almeno fino ad oggi ...... non si puo' dire il contrario
Oggi e' il nuemro uno forse , ci puo' stare , ma oggi per essere il numero basta essere il giocatore migliore della squadra piu' forte , e stop dunque questo spiega benissimo la differenza con altri giocatori che lo erano ovunque....
Messi negli anni 80 come e' oggi , forte in un solo contesto e che conttesto potrebbe essere considerato il numero uno a confronto di Un Michel Platini , VanBasten e Maradona forti ovunque? semplicemente no.
Oggi non c'e un giocatore forte ovunque e non tirate fuori i giocatori della Spagna che sono il barcellona + il Real dunque come dice qualcuno qiu la Bambagia....

Non ci arrivano , non gliela fanno , forse non e' neanche colpa loro , sono nati e cresciuti vedendo un calcio che non e' il vero calcio , pensano davvero che basti fare il fenomeno nella bambagia e poi far ridere in nazionale per essere accostato ai piu' grandi , anzi addirritura superiore , a me fanno tenerezza.

secondo qualcuno cristiano ronaldo ha fatto un europeo fantastico , sul rendimento con united e real madrid c'è poco da discutere , quindi direi che per costui C.ronaldo è su quei livelli

ma poi le roi , ma chi è che dice che messi non debba fare bene pure al mondiale? é SACROSANTO , ma è invece da fessi pensare che sia inferiore per motivi cronologici , fin ora non ha fatto le stesse cose fuori da barcellona , se le fa diventa inattaccabile , e il calcio vero e #@*§ del genere non c'entrano nulla

in ogni caso poi i giocatori della spagna , diciamo xavi e iniesta hanno fatto bene in una squadra molto diversa dalla bambagia , pirlo ha fatto bene ovunque , sneider ha trascinato l'inter al triplete e l'olanda in finale mondiale (eppure per mancanza di continuità nessuno lo #@*§) robben uguale , klose ha giocato benissimo con nazionale e club , cosi come muller , neuer e diversi altri tedeschi
che oggi non ci sia chi fa bene pure in nazionale è una fesseria