Quello che si è appena concluso, è stato un mercato sicuramente all’insegna del Fair Play Finanziario, pur con qualche eccezione. I dati illustrati dal segretario generale della UEFA Gianni Infantino solo qualche giorno fa, prima dell’ultimo exploit dello Zenit che ha speso un’ottantina di milioni di euro per Hulk e Witsel lo confermano. I trasferimenti estivi del 2012, evidenziano che in questo mercato, i club europei hanno acquistato 18 giocatori di un valore superiore o uguale ai 15 milioni di euro, rispetto ai 26 dell'estate 2011 e ai 33 dell'estate 2009. Sono stati spesi 1.753 milioni di euro, rispetto ai 2.249 milioni che rappresentano la media degli ultimi 4 anni. Si è speso molto di meno rispetto alle stagioni precedenti in particolare in Italia che mostra un saldo attivo di 12 milioni di euro (dati Transfmarket) e in Spagna.
Tra gli italiani, quali saranno i club che non rispetteranno il tetto imposto dalla normativa UEFA?
L'INTER
La rincorsa dell’Inter che partiva dai 216 milioni di perdita del 2007, non si è ancora completata. Il bilancio 2012 potrebbe evidenziare ancora una perdita di circa 85/90 milioni. Partiamo da una perdita prima delle tasse pari a 84,6 milioni di euro del 2011, che al netto delle plusvalenze pari a 51,5 milioni di euro e delle minusvalenze pari a 20,7 milioni di euro, diventa una perdita al netto del players trading di 115 milioni.
I movimenti più significativi potrebbero determinare i seguenti impatti: 25 milioni di plusvalenza derivanti dalle cessioni di Eto’o e Thiago Motta, 25 milioni circa di risparmio sullo stipendio e l’ammortamento di Eto’o e l’impatto negativo di circa 10 milioni del costo dello stipendio e ammortamento del cartellino di Forlan.. Gli altri movimenti di mercato in entrata Alvarez (11,9 milioni) Juan (3,8), Viviano (4,1) Jonathan (5), Zarate (2,7) Guarin (1,5) Palombo (1), Poli (1), Nagatomo (4,5) ed in uscita, Santon (5,6), Pandev (1,5) e Mariga (1,5), Viviano (8,5), potrebbero generare un impatto negativo tra stipendi ammortamenti e Plus/minus pari a circa 5 milioni.
Il turno in meno di Champions rispetto al 2011 potrebbe valere 7/8 milioni in meno di ricavi. Inoltre ci sono minori proventi straordinari per 13 milioni di euro. Il risparmio su parte dello stipendio di Thiago Motta e Muntari potrebbe dare un impatto positivo di 5 milioni . Lo stesso impatto potrebbe arrivare da qualche operazione minore sui giovani. Il risultato potrebbe essere di circa 90 milioni di perdita. La clausola degli stipendi potrebbe valere circa 75/80 milioni e quindi ridurre la possibile perdita di a circa 10/15 milioni di euro. Quella del 2013 non dovrebbe quindi superare i 30/35 milioni.
Se consideriamo i mancati introiti dalla Champions (30 milioni) e le minori plusvalenze rispetto al 2012 (30 milioni circa) e se consideriamo che il 2011 potrebbe aver chiuso con 90 milioni di perdita, partiamo da un dato negativo di circa 145/150 milioni. Gli acquisti hanno comportato un investimento di quasi 50 milioni tra Guarin (11), Pereira (10), Cassano (5), Palacio (10,5), Silvestre, Handanovic, Gargano, Silvestre, Mudingayi con un impatto totale sul conto economico che potrebbe essere di circa 40 milioni. Rescindendo con Forlan e Julio Cesar l’Inter potrebbe aver recuperato tra ammortamenti e stipendi, al netto delle minusvalenze circa 8/9 milioni. Lo stipendio di Lucio sono altri 8 milioni. Pandev rappresenta un impatto positivo di 8. La cessione di Maicon ha un impatto di 10 se si considera che il risparmio sullo stipendio è di 10 mesi su 12. Cordoba 6. Castaignos 5. Pazzini valutato 12,5 milioni, porta un beneficio di quasi 6 sul costo degli stipendi e altri 4 di ammortamento. Zarate 7 milioni e altri 4 milioni dal fine prestito di Poli e Palombo. Faraoni 3 circa tra plusvalenza e stipendio.
A questo dobbiamo aggiungere il risparmio sullo stipendio dell’allenatore che speriamo possa essere lo stesso per tutto l’anno. Lo scenario migliore è rappresentato dalla vittoria dell’Europa League che potrebbe portare fino a 20/25 milioni di ricavi compreso il botteghino. La perdita del 2013 in questo caso diventerebbe circa 90/95 milioni. Mancherebbero ancora 55/60 milioni per rientrare nei parametri del FPF.
Ma quindi l’Inter sarà esclusa dalle competizioni europee del 2014-2015?
No, la sanzione sarà più leggera grazie al fatto che ci sarà chi farà molto peggio come il Manchester City ed il PSG. L’esclusione secondo me dovrà riguardare questi club.


DA Sportmediaset.it di: Massimiliano Cristina

popcorn

_________________
Pallotta pagliaccio. P.A.G.L.I.A.C.C.I.O

Io sarei tanto curioso di capire chi soddisfa tali parametri tra le grandi d'Europa

A naso, dunque potrei benissimo sbagliarmi, Real, Barça, Chelsea e Man City mi sembrano messe molto peggio come bilanci

_________________

Real e Barça sono in Champions e comunque fatturano piu' dei nerazzurri, mentre Man City e PSG secondo me rischiano.

Detto che secondo me, anche se Wop si aberrerà, un modo per eludere le regole del fpf si troverà senza problemi, le squadre a rischio sono quelle che hanno alle spalle il mecenate che di tasca sua finanzia la maggior parte delle operazioni societarie. Psg, Manchester City, Chelsea e evidentemente in misura minore anche Inter e Milan.

Real Madrid, Barcellona, Manchester United, Bayern Monaco e altre (in Italia credo, ma non sono sicuro, Juve e Napoli siano a posto o quasi) hanno un fatturato tale da essere in grado di spendere cifre enormi solo grazie ai propri ricavi. Non è certo a loro che l'eventuale rigore imposto dal fpf cambierà la vita

_________________
Signori e signore Che giocatore Cristiano Ronaldo !!...che Giocatore Cristiano Ronaldo !!..io credo che non ci trovavamo davanti un giocatore simile dai tempi di Evaristo Beccalossi.

a me pare chiaro che

1) la maggior parte della gente non sa minimamente cosa sia sto FPF
2) una parte minore, quelli che si sono documentati sull'argomento, ritiene che questa regola, se rispettata, escluderebbe dalla Uefa la maggior parte dei grandi club europei, inclusi i mega-sceicchi dell'ultim'ora (City, Psg)
3) le società in questione parlano, se ne parlano, vagamente del FPF, senza citare dati, cifre che abbiano riscontro, insomma non c'è la minima trasparenza

insomma, parlare per parlare nessuno sa cosa accadrà, forse neanche la Uefa... è logico che ci sia scetticismo

_________________
LUDWIGO TENIA RAZON

scopri l'identità di 2 FISSO

Lo si troverà solo ed esclusivamente se la Uefa lo vorrà/consentirà, diversamente ci sono tutti gli strumenti per evitare che ciò accada.

Ma questo meccanismo del far play é iniziato quest'anno vero? quindi le prime incidenze o decisioni, saranno, viste o prese, nel prossimo giugno?

_________________
Pallotta pagliaccio. P.A.G.L.I.A.C.C.I.O

http://www.uefa.com/uefa/footballfirst/ ... index.html

merci

ho trovato questo pure


IL REGOLAMENTO DEL FAIR PLAY FINANZIARIO
Nel dettaglio, la prima e fondamentale regola del fari play finanziario sarà non spendere più di quanto si ricava e nessun debito nei confronti di dipendenti, giocatori o allenatori durante la stagione.
Ma la UEFA non si è limitata a elencare regole generiche e intenti di dubbia concretezza: è stato creato un piano molto dettagliato, preciso e secondo tempistiche ben definite.
Vediamolo insieme.

ANALISI DEI BILANCI NEL 2014
La riforma è graduale: la Uefa comincerà ad analizzare i bilanci delle società relativi agli esercizi 2012 e 2013 il cui risultato complessivo non dovrà evidenziare perdite superiori ai 45 milioni di euro, salvo uno scarto definito “deviazione accettabile” di 5 mln di euro che dovrà servire da cuscinetto per attenuare la rigidità del sistema.
Se nel 2012 la società X avrà un perdita di 70 mln e nel 2013 un utile di 30 verrà eseguito il seguente calcolo: -70+30= -40, il che vuol dire che il parametro è rispettato.

ANALISI DEI BILANCI NEL 2015
Nella stagione 2014-2015, invece, verranno esaminati i bilanci relativi alle gestioni 2012- 2013- 2014 e, anche in questo caso, il risultato aggregato dei vari esercizi non dovrà palesare un deficit complessivo superiore ai 45 milioni di euro, salvo sempre la “deviazione accettabile” di 5 mln.
Ad esempio, se una società avrà nel 2012 una perdita di 70 milioni, nel 2013 un ricavo di 40 milioni e nel 2014 una perdita di 20milioni, verrà fatto il seguente calcolo: -70+40-20 = -50 milioni, ai quali andranno sommati i 5 milioni di deviazione accettabile, che porterà il calcolo ad un risultato di -45 milini di perdita, ovvero al parametro rispettato.

ANALISI DEI BILANCI NEL 2016
A partire, invece, dalla stagione 2015-2016, nel corso della quale i bilanci esaminati riguarderanno gli esercizi 2013-2014-2015, si dovrà invece contenere il disavanzo entro i 30 milioni di euro, salvo sempre la “deviazione accettabile” di 5 mln di euro.

ASPETTATIVE FUTURE E LE ENTRATE “VIRTUOSE”
Questo graduale percorso dovrà portare, dalla stagione 2017-2018, a rispettare la cosiddetta regola del “break -even”, vale a dire quell’equilibrio di bilancio nel quale i costi vengono pareggiati dai ricavi e porterà la gestione delle società sportive a cambiare radicalmente anche anche in virtù di quei ricavi considerati “virtuosi”, ovvero quelli derivanti da ricavi per biglietti, abbonamenti, diritti televisivi, sponsorizzazioni, pubblicità e attività di marketing che, per ovvie ragioni, possono raggiungere livelli estremamente elevati quanto un club è proprietario dello stadio, nel quale inserire attività commerciali di vario tipo (cinema, centri commerciali, musei ecc.)


comunque per quanto riguarda il primo triennio (2012-14), hanno già aggiunto una clausola che salverà molte squadre.
ovvero, una società potrà sforare il "tetto" imposto se nel triennio in questione ha dovuto pagare stipendi per contratti stipulati prima del 2010. l'importante è che dimostri che il trend del triennio sia in miglioramento, ovvero che l'ultimo bilancio sia migliore dei precedenti due.

_________________
Pallotta pagliaccio. P.A.G.L.I.A.C.C.I.O