Se l'aggettivo è "appariscente" sinceramente non lo trovo meno appariscente di Maradona nelle sue giocate. Diego aveva, secondo me, un tocco più delicato, più bello da vedere, possedeva maggiore classe. Ma questo non significa, sempre per me, che fosse più tecnico o più efficace, o che stupisse di più (e visto il vizio di certe persone aggiungo per l'ennesima volta: PER ME).

Poi tanto lo so che qualcuno se ne uscirà con "Mad dice che Maradona non stupiva" o "Maradona non era efficace", ma per il momento continuo a confidare nel fatto che in questo forum ci sia tutta gente in grado di leggere l'italiano.

Tornando su Messi, sul quale non mi esprimo mai perchè se ne parla talmente tanto qua dentro che mi sembra quasi superflua la mia opinione, direi che la penso più o meno come Marco Bode.

direi che si può pure chiudere. esperimento fallito.

[flash width=300 height=300 loop=false]http://www.youtube.com/v/mi7tneEeJIY[/flash]

La verita e' che Messi se non avesse avuto il Barcellona dietro non avrebbe vinto neanche 1/10 di quello che ha vinto . Non sarebbe neanche considerato a parer mio come un Rooney , lontano da Cristiano Ronaldo , il quale considero lontano dai vari Zidane e Ronaldo i quali considero sotto a Pele, Maradona, Distefano e Cruiff , vedete un po voi..........
Oggi di fenomeni nel vero senso della parola non ce ne sono, mettetevi l'anima in pace.

Curioso constatare come i più grandi bimbominkia del forum superino la 30ina d'anni.

I bimbominkia sono quelli che hanno eretto a re dell'olimpo del calcio uno che fin'ora non ha fatto di piu di almeno una decina di giocatori prima di lui..

Sei troppo buono Mozyr, almeno una decina? troppo buono

Un Rooney qualunque

Meazza
Di Stefano
Puskas
Pele
Eusebio
Muller
Crujff
Platini
Maradona
Zidane...

se volete ne inesriamo degli altri in mezzo

FEDE = LA CASSAZIONE..