Cita:
Bè ci si decida,o uno è più adatto alla terra o all'erba,non può avere solo il cemento come superficie preferita
invece è proprio cosi.
Ogni giocatore ha una superficie preferita,o cmq una dove le proprie caratteristiche lo fanno rendere al meglio rispetto ad altri.
Murray è e resta un giocatore da cemento...poi se ci si lavora un po su può adattarsi sia alla terra sia all'erba (qui è agevolato,come Nadal,soprattutto per mancanza di specialisti).
Cita:
In ogni caso l'ispanico ha saputo tener duro solo sui turni di servizio,per il resto non c'era gioco.
mah,io io visto la partita....ti dirò che in considerazione della superficie Navarro ha fatto più gioco di Murray...sull'erba si gioca (anzi,si giocava) proprio come ha fatto Navarro.
Lascia perdere che poi lo spagnolo sbagliava qualche voleè di troppo ma certamente è stato più propositivo dello scozzese.
Cita:
Ma si parla pur sempre di un dopolavorista tutto serve and volley che sull'erba frutta assai...
ecco appunto...Navarro ha giocato come la superficie richiede.
Murray no ma logicamente,considerato il valore dei 2,non ne ha avuto bisogno...il fatto è che Murray gioca sempre cosi sia che si trovi di fronte Navarro sia che debba sfidare Federer
Cita:
semplicemente federer lo vedo più n 1 al di la degli ultimi risultati che cmq legittimano la classifica attuale.Nadal è un gran giocatore e i risultati testimoniano,ma a prescindere da tutto in carriera finora federer sta 2 spanne sopra...
si ma tutto sto po po di discorso non c'entra una mazza col ranking o col fatto che tra chi dei 2 ATTUALMENTE sia più in forma e più vincente
La carriera è una cosa,l'attualità un'altra e il ranking un'altra ancora...poi ci sarebbero anche i confronti diretti tra i 2 che occupano a loro volta un altro capitolo.
Login
Iscriviti
Regolamento
Cerca
In ogni caso l'ispanico ha saputo tener duro solo sui turni di servizio,per il resto non c'era gioco.Ma si parla pur sempre di un dopolavorista tutto serve and volley che sull'erba frutta assai...
