Manchester United in crisi finanziaria: in estate maxi smobilitazione

13:00 del 27 febbraio


Si profila un'estate durissima per il Manchester United, alle prese con un debito 716 milioni di sterline con le banche (circa 800 milioni di euro).

Secondo quanto riferisce oggi il Daily Star, a giugno i Red Devils potrebbero essere addirittura essere costretti a vendere fra i 10 e i 15 giocatori. In questo elenco rientrerebbero alcuni giovani, ma anche alcune star della squadra di Alex Ferguson.

Fra questi giocatori, potrebbero esserci in particolare Michael Owen, Foster, Nani, Hargreaves, Obertan e Anderson.

Non è escluso però che la crisi della United possa anche toccare Wayne Rooney, per il quale si potrebbe aprire una clamorosa asta fra Real Madrid e Barcellona.


http://www.calciomercato.com//index.php?c=&a=169241

Credo che la probabilità che finisca davvero così sia all'incirca 0.0001%

Ho letto l'articolo originale ed è un articolo che definire senza senso è fargli un complimento... speculazione pura senza alcuna credibilità.
A parte che è impossibile tirare insieme tutti quei soldi vendendo 15 giocatori.. comunque come già detto in altre circostanze il discorso è ben più complesso che dire "ci sono i debiti vendi i giocatori" o "non ci sono i soldi non compri nessuno".. per fare un esempio s'era anche detto che il Manchester United aveva deciso di non spendere 8 milioni di euro per comprare Ljajic perchè non aveva i soldi (in realtà era un problema di permesso di lavoro), infatti 2 settimane dopo ha acquistato Smalling dal Fulham per 10 milioni + bonus.. ribadisco che il problema è più complesso, anche se vanno di moda gli attacchi di panico, come quel personaggio dei Simpson che durante le riunioni cittadine si butta sempre dalla finestra

_________________
Prova, prova, un due tre, prova.

vabbè ma il le cifre citate sono reali o no? se si... anche se sicuramente un discorso più complesso son sempre caxxi!

_________________
2010! 1,2 ... TRIPLETTA! come noi mai nessuno!

amate il modello inglese, stadi di proprietà, centri commerciali bla bla bla

Intanto il calcio inglese dal punto finanziario sta collassando e così lo metteremo in #@*§ a tutta quella gente che come Capello sputtana sul calcio italiano dicendo che il male del calcio siamo noi, senza considerare tutto il resto.

_________________
------ORGOGLIOSO DI TIFARE UNA PROVINCIALE!------
SERIE A: http://www.youtube.com/watch?v=ospaAa1NNJo
------ORGOGLIOSO DI TIFARE UNA PROVINCIALE!------

quotone assurdo

_________________

Cosa c'entrano gli stadi di proprietà col fatto che un proprietario si fa prestare i soldi da una banca per comprare la squadra lo sapete solo voi..

Se vi chiedessi di spiegarmi la situazione finanziaria del Manchester United, o del Chelsea, o dell'Arsenal, o del Portsmouth sareste in grado?

_________________
Prova, prova, un due tre, prova.

I club italiani possono spendere dei soldi sono con una fidejussione bancaria e quindi le banche prima di concedere prestiti ai club di calcio stanno attenti.
A differenza di ciò che avviene in inghilterra.

Gli stadi proprietari c'entrano perchè l'unica squadra italiana che ha provato a farlo è stata la reggiana ed è fallita due volte, una per i troppi costi relativi alla costruzione dell'impianto (all'epoca era anche in serie A) e poi per i troppi costi di gestione.

In inghilterra non hanno questo problema visto che si indebitano a buco senza cognizione



Il chelsea ha 620 milioni di sterline di indebitamento. Il Manchester United 600, l' Arsenal 250, Fulham 180 milioni, il West Ham con 140 ecc....

A occhio e croce mi ricordo questo.
Noi quella che ha più debiti è l'inter con 150 fai te che differenza

_________________
------ORGOGLIOSO DI TIFARE UNA PROVINCIALE!------
SERIE A: http://www.youtube.com/watch?v=ospaAa1NNJo
------ORGOGLIOSO DI TIFARE UNA PROVINCIALE!------

ho appena postato l'altro giorno la situazione finanziaria dell'Arsenal, il quale debito si è ridotto di oltre 100 milioni di sterline nell'ultimo anno


perchè c'è Moratti che caccia i soldi e ripiana i debiti altrimenti sarebbero colossali anche senza stadio di proprietà

_________________
#wengerout

E come avviene in Inghilterra?


Il problema è che uno stadio di proprietà è un investimento che ha senso fare se lo stadio è sempre relativamente pieno. La Reggiana è durata in serie A lo spazio di un respiro, è ovvio che una squadra di serie B di una città piccola non può permettersi di costruire uno stadio di proprietà.

Comunque la questione dell'indebitamento è comunque relativa. I problemi sorgono nel momento in cui si rende necessario ripianare i debiti e mancano i soldi per farlo, non so se questa sia la situazione delle squadre inglesi.

_________________
Anche questa volta ci rialzeremo, non più a testa alta, ma con il cuore.
Ma di spirito, voi, miserrimo furfante,
mai non ne aveste un´oncia, e di lettere tante
quante occorrono a far la parola: cretino!

Appunto, non sai neanche la differenza tra passivo generato dalla gestione societaria (Inter, Milan, Manchester City, Chelsea) e indebitamento per motivi extracalcistici (Manchester United, Arsenal, Liverpool), quindi le mie sono tutte parole al vento...

L'Arsenal s'è indebitato per costruire il nuovo stadio ma genera tantissimi profitti, il Manchester United è indebitato perchè il proprietario s'è fatto prestare i soldi per comprare la società stessa, la quale genera essa stessa profitti (al contrario delle altre società citate, che perdono soldi ogni secondo esclusivamente per la gestione societaria)... e io devo stare ancora a sentire "eeeh c'hanno i debbiti per comprare i giocatori".... pure Galliani s'è stizzito un paio di settimane fa a Sky quando gli hanno detto che il Manchester United è indebitato, e ha spiegato bene la differenza tra le 2 cose.... e se si stizzisce Galliani, che con il Manchester United non c'entra nulla, evidentemente pure lui è stanco di sentire le cavolate che vengono dette ogni giorno... ma tanto non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire.

_________________
Prova, prova, un due tre, prova.