Bè cmq la si veda questo us open ha un bel po'stravolto le credenziali dei vari giocatori fino a 2 settimane fa...murray che era il rampante di turno fuori agli ottavi,roddick addirittura al 2 turno,del potro che a montreal al terzo set era uno straccio ieri è venuto fuori alla distanza dei 5 set,nadal fuori in semifinale,federer che getta via una finale in tasca...Insomma,scenario stravolto rispetto al passato,bisognerebbe vedere già a partire dal torneo di fine anno cosa veramente sia cambiato e cosa no prima di dire per esempio che murray è da pensione e del potro da grande slam....

_________________
wlf

Non so esattamente come stanno le cose ma credo sia l'inettitudine dei dirigenti e degli allenatori..10 anni fa io giocavo a tennis con un maestro dalla quale non ho imparato manco le regole( )e oggi sto personaggio qua continua a tirar culi a destra e a manca tanto da accumulare migliaia di debiti fregandosene letteralmente di insegnare tennis...Non voglio creder che siano tutti cosi,ma se nel tennis gira gente di sto calibro 1+1=2...

_________________
wlf

Stavolta devo essere d'accordo con Enri.

Byez

_________________
IO SONO NAPOLETANO
Traduzioni .: :. Agriturismo .: :. Hosting .: :. Blog .: :. Diretta gol .: :. Blog Calcio .: :. Diario Alimentare

Sicuro di non aver la febbre?

_________________
wlf

Ecco il difetto cronico di Acci che ricompare


Personalmente, trovo che imputare al caso gli ultimi successi di uno che ha appena giocato la settima finale slam consecutiva e diciassette delle ultime diciotto sia come minimo non avere ben presente di chi si stia parlando.

Che un Nadal in forma rappresenti un grosso, grossissimo "ostacolo" alle vittorie di Federer è sicuramente un fatto. Che con Nadal in forma Federer non possa vincere nulla, è un'opinione non suffragata ne dai fatti ne dalla storia.

_________________
"A trent'anni compiuti, Federer non vive dunque più Nadal come il suo personale incubo. Anzi: quando i due si stringono la mano al termine del match, il suo sguardo per il più giovane competitor è di comprensione, senza ombra di soddisfazione per la rivincita (qualcuno direbbe la vendetta) alla fine consumata. I campioni sono così. Giusti e magnanimi. Ma inesorabili."
C.Giua

A dire la verità come avrai notato la mia griglia di partenza era la stessa anche 2 settimane fa, e cioè Federer e Del Potro in finale, Djokovic e Nadal in semifinale. Ho toppato Roddick, comunque anche sfortunato nel suo match, e Murray, veramente deludente, di un turno... ma la sostanza resta la stessa.

Morale: basta saper "leggere" uno sport per capirne qualche dinamica: Del Potro avrebbe già potuto fare il colpaccio al Roland Garros, e non è un caso se su una superfice come il cemento le sue bordate che spara almeno da un metro e sessanta facciano la differenza.

Al contrario, un Murray completamente involuto rispetto al finale dello scorso anno non ha trovato contromisure al primo giocatore capace di accelerare che ha trovato.

Se Murray ritroverà la capacità di non accontentarsi della difesa da tre metri fuori per fare un punto allora ricomincerà ad essere tra i favoriti alle finali slam, ma ora come ora bisogna constatare come lo scozzese - che ha cominciato il 2009 come possibile seconda forza dietro Nadal - sostanzialmente ha sprecato un anno senza eccellere mai ed anzi subendo un'involuzione del proprio gioco, mentre Del Potro è migliorato di mese in mese fino a conquistare lo Us Open.


Attualmente, tra i due non vedo partita: se l'argentino - che ricordo essere più giovane di Murray di un anno - saprà mostrare continuità, piaccia o non piaccia troverà presto la Top 3. Top 3 che lo stesso Murray rischia di perdere anche entro fine 2009.

_________________
"A trent'anni compiuti, Federer non vive dunque più Nadal come il suo personale incubo. Anzi: quando i due si stringono la mano al termine del match, il suo sguardo per il più giovane competitor è di comprensione, senza ombra di soddisfazione per la rivincita (qualcuno direbbe la vendetta) alla fine consumata. I campioni sono così. Giusti e magnanimi. Ma inesorabili."
C.Giua

Ma infatti niente esclude che del potro diventi il n 1 e murray un pensionato(tant'è vero che temevo avesse già perso il n 3 dopo l'us)...Va da se che se murray comincia a prendere un po'di dimestichezza sulle volèe e sui colpi da fondo(cmq ottimi,cosi come il servizio)farà bene.Cmq a partire da montreal è stato uno dei più in forma e ha toppato solo la gara con cilic,per il resto è sempre andato molto bene,per cui aspetterei perlomeno il torneo di fine anno prima di darlo finito...
Del potro invece m'ha sorpreso devo ammetterlo...mai mi sarei aspettato che uscisse alla distanza in quel modo,sopratutto dopo averlo visto morente al 3 set della finale di montreal...

_________________
wlf

Guarda che sono colpi che già possiede. Il punto è che non li usa MAI, ed anzi ormai gioca in maniera scolastica



A dire la verità forse ti dimentichi la bastonata clamorosa subita da Federer, e nei primi turni dell'US Open non ha incontrato nessuno

_________________
"A trent'anni compiuti, Federer non vive dunque più Nadal come il suo personale incubo. Anzi: quando i due si stringono la mano al termine del match, il suo sguardo per il più giovane competitor è di comprensione, senza ombra di soddisfazione per la rivincita (qualcuno direbbe la vendetta) alla fine consumata. I campioni sono così. Giusti e magnanimi. Ma inesorabili."
C.Giua

L'US open ha toppato e non c'è dubbio...e poi ha perso 64 75 quindi non ha preso una bastonata come può sembrare,sopratutto se a darla è federer....
No,nella volèe non è sembrato granchè nemmeno a montreal quando ha vinto,tant'è vero che del potro per arrivare al 3 set ha dovuto ringraziare parecchi suoi regali...

_________________
wlf

Avrei barattato questa vittoria di Federer con una di quelle che otterrà in questo week-end in Coppa Davis contro l'Italia.....

_________________
SEMPRE AL TUO FIANCO!