Aldebaran, non dire cagàte. Il genocidio è l'eliminazione fisica di un popolo, è stato un genocidio quello degli ebrei, lo è stato quello degli armeni, quello in cambogia, quello in ruanda...
Mi pare ridicolo ed offensivo usare certi termini in questa maniera.

Il fatto è che molti non si rendono conto che questa fantomatica operazione di avvicinamento tra razze culture persino paesi diversi (niente barriere, per es) non c'è, non esiste, nessuno vuole rinunciare alla propria IDENTITA'.
Non si può spacciare per integrazione quelle che sono tante piccole o grandi isole e microstati e microculture all'interno dell'Europa... i musulmani inglesi dell'attentato di Londra che chiamano i loro figli col nome del profeta così come i cinesi di via Sarpi che non sanno una parola d'italiano.
Fermo restando che quest'idea dell'uomo unico, con un'unica cultura, è quanto di più antiumano ci possa essere, perchè l'uomo è DIVERSITA'.

Che cosa pensare di chi senza neanche commentare l'articolo, l'oggetto del topic, arriva per fare distinzioni etimologiche di cui francamente nessuno sentiva la necessità?
Per poi sbagliare clamorosamente, per inciso, visto che bastava googlare 2 minuti per rendersi conto che il termine, per quanto forte, è appropriato.
http://it.wikipedia.org/wiki/Genocidio

Cos'è, oggi su ngi non c'erano immagini o battute da riciclare e spacciare per proprie?

L'articolo l'ho letto, francamente lo trovo un cumulo di immondizia.
Non credo ai suoi contenuti, dove fa affermazioni discutibili precedute da "dovrebbe" "sarebbe", eccetera.
Secondo me l'idea di fondo dell'articolo è sbagliata.
Riguardo al termine genocidio, non mi pare che nulla di quello che stia accadendo in Gran Bretagna rientri nella definizione di wikipedia.

eh, il mondo non è più lo stesso da quando i goti, i vichinghi, i celti, gli ittiti, gli etruschi, i sarmati, gli illiri, gli hyksos, gli unni, i vandali, i maya, gli irochesi (etc etc etc etc) si sono gradualmente mischiati con le altre popolazioni, andando a formare quelli che sono attualmente gli italiani, i tedeschi, i francesi, i romeni, i russi, i norvegesi, i nordafricani (etc etc etc etc)

tra duecentosessantanni non ci saranno più gli inglesi vittoriani che fiutano tabacco, si arricciano i baffi e giocano a scacchi via epistola? e sticàzzi?

Ma l'uso di iperboli per sminuire il discorso degli altri, invece di affrontarlo, non sarebbe il caso di lasciarla ai bambini di terze media?
Se non hai niente da dire, stai zitto.
Non è che cade il mondo se non mantieni la tua media di 15 messaggi al giorno.
Dai che fuori c'è il sole...

1) il fatto che hai un nick prussiano non ti autorizza, ahitè, a impartire ordini

2) le iperboli, come suppongo tu sappia, sono un'esagerazione intenzionale di una realtà oggettiva o di un punto di vista. Se hai notato l'iperbole, avrai notato il punto di vista; e se hai notato il punto di vista, discutilo, invece di partire nel solito, noiosissimo attacco personale con armi atomiche

3) yawn

A parte che TUTTI i suoi contenuti sono veri, nel senso che se vai sui siti dei media inglesi scopri che sono tutti FATTI reali, non invenzioni.
C'è da discutere poi sulla chiave da lettura per leggere questi fatti.
Per me è un genocidio culturale e razziale.
Per alcuni dietro c'è un complotto.
Per altri c'è una deliberata scelta di alcune elites.
Per altri ancora tutto questo è insito nel carattere stesso del capitalismo.
C'è poi chi denuncia le colpe del multiculturalismo.
Tante idee diverse.
Quella che non è nè un'idea nè un'opionione nè una presa di posizione è la tua o il vaudeville di noodles o il rotflino degli altri due.

Per quanto riguarda il termine usato, è considerato genocidio:
la sottomissione intenzionale di un gruppo a condizioni di esistenza che ne comportino la scomparsa sia fisica sia culturale, totale o parziale
E' un fatto che gli inglesi fanno pochi figli e lasciano il loro paese.
Così come è un fatto che altre culture, stanziatesi in UK, hanno un alto tasso di fertilità.
E' un altro fatto che le politiche di immigrazione sono permissive.
E' un altro fatto ancora che la fertilità degli inglesi non viene in alcun modo incoraggiata.
Risultato: scomparsa degli autoctoni.
Dove scoparsa non significa che al loro posto ci sarà una nuova razza comune sul modello brasiliano (cosa che a me in ogni caso ripugna perchè l'uomo è diversità non omologazione)... significa semplicemente che loro scompaiono e al loro posto ci saranno altre razze e culture GIA ESISTENTI.