Termopiliano, tenderei a darti ragione al 100%, se non fosse che nel regolamento del forum è previsto all'articolo 1 "sparlare sempre di Mourinho farà guadagnare punti e ricchi premi" (al 2 è prevista la stessa norma per Cristiano Ronaldo , al 3 del Portogallo intero come nazione, popolo, usi e costumi).

Lamentarsi di Mourinho allo United è come farsi seghe da anni ed incaxxarsi perché una gnocca ninfomane vuole uscire con te.
I commenti su VG poi sono il massimo, un bollito (vero, altro che José, infatti si ritirerà a vita privata) che ha cestinato 400 milioni di euro lasciando a JM una squadra totalmente da rifare, vincendo in due anni una miserabile coppetta ai supplementari con una squadretta in crisi nera in tutto il 2016.
I giovani scoperti e valorizzati sono un minimo risarcimento, il club dovrebbe chiedere i danni all'olandese.
Tra due anni vediamo come sarà messo lo United, oggi è fuori dalla CL, non ha mai lottato per il titolo, struttura di squadra inesistente, gioco orrendo a livelli moyesiani, tabula rasa assoluta.
Del parere di Charlton, Cantona e soci, chi se ne frega, magari esultavano all'arrivo di Van Gaal.
Sir Alex ha dato il suo benestare sapendo molto bene che JM prende 15 milioni l'anno per essere allenatore, dirigente, responsabile della comunicazione e forse pure del colore della vernice da usare per dipingere i cessi.
E che è più facile condizionare il Papa di Mourinho.
Cioè non è il fantoccio Moyes che poteva manovrare a piacimento, ed i risultati si sono visti.
A breve, con l'annuncio ufficiale, tornerà la luce sul theatre of dreams.

indubbiamente mourinho non può essere una scelta sbagliata
#@*§ hanno preso uno dei più grandi allenatori del mondo , più di questo non potevano fare
qualche dubbio di circostanza (sul gioco , i giovani ecc) ci sta , ma non sulla qualità complessiva di mourinho , presumibilmente si riparte per vincere
riguardo invece alla sua parabola , per capire se è in declino vero bisognerà semplicemente aspettare , un altro fallimento sarebbe grave, ma comunque è inutile specularci oggi e i dirigenti dello united non hanno la palla di cristallo

l'esperienza di van gaal è stata sicuramente negativa , i risultati dovranno essere migliori per non finire uguale

Tu stai scherzando vero.....?
Il "bollito" 2 anni fa ha letteralmente tenuto in piedi una nazionale morta e sepolta e l'ha portata in semifinale mondiale.... andato via lui non si è neanche qualificata per gli europei a 24....
E' arrivato allo United, che era una squadra ALLO SBANDO, non certo per colpa sua visto che il suo predecessore neanche era arrivato al termine del primo anno... e se vogliamo dirla tutta se lo stesso Sir Alex si fosse risparmiato l'ultimo biennio forse la storia del calcio dell'ultimo lustro sarebbe un po' diversa, visto che gran parte dei problemi attuali dello United nascono in quei 2 anni, con gli acquisti TOTALMENTE sbagliati di Kagawa, Jones, Young, Van Persie per i quali è andato via il budget di una manovra economica del governo Monti....
Ripartire dopo un disastro totale del genere non era facile: lui stesso appena arrivato aveva detto subito che per tornare ai vecchi fasti sarebbero serviti tutti i 3 anni del contratto.... Dopo un primo anno di transizione è arrivato questo secondo anno, iniziato tentennando ma concluso in costante crescendo e alzando una coppa che lassù vale storicamente un po' più della coppa Italia.... Il tutto nel contesto di un campionato dove squadre come Chelsea e Liverpool finiscono a metà classifica e il City che ha speso il triplo a pari punti e comunque anch'esso nei preliminari di CL.... E soprattutto c'è un'eredità di giocatori giovanissimi da lui lanciati efficacemente in prima squadra e assolutamente da non disperdere tra prestiti vari....

sicuramente van gaal ha corretto il disastro combinato da moyes l'anno prima e ha riportato rispettabilità al manchester, però i risultati sul campo sono stati deludenti rispetto alle campagne acquisti gestite da lui....ha comprato un sacco di gente che poi ha fatto giocare fuori posizione, come di maria che è scappato dopo un anno e sul quale un allenatore meno intransigente avrebbe invece puntato per la rinascita
poi io l'ho seguito poco (guardo al max una partita di premier alla settimana) ma quelle volte che ho visto giocare il suo united mi ha colpito la bruttezza e la lentezza del suo gioco
non che mourinho sia un esteta del calcio, però almeno le sue squadre hanno brio ed energia....il gioco di van gaal è piatto e confusionario

Se è vero che quest'anno il City ha speso il triplo dello United direi che sarebbe corretto ampliare la visione ai due anni di gestione Van Gaal (cosa a cui faceva riferimento l'utente Special1225).

Manchester United
2014/2015
Acquisti: 195 (acquisti principali Di Maria 75, Shaw 37, Herrera 36, Rojo 20, Blind 17)
Cessioni: 48 (cessioni principali Welbeck 20, Kagawa 8, Buttner 6)
2015/2016:
146 (acquisti principali Martial 50, Schneiderlin 35, Depay 34, Darmian 18)
101 (Di Maria 63, Chicharito Hernandez 12)

Totale computo Acquisti/Cessioni: 192 milioni di euro

Manchester City
2014/2015
88 (acquisti principali Bony 32, Mangala 30, Fernando 15)
33 (cessioni principali Javi Garcia 16, Rodwell 12)
2015/2016:
203 (acquisti principali De Bruyne 74, Sterling 62, Otamendi 44)
67 (cessioni principali Negredo 22, Lopes 12)

Totale computo Acquist/Cessioni: 191 milioni di euro (a cui però andrebbero sottratti gli 11 milioni di euro che il City incasserà dalla Roma per il riscatto di Dzeko e che da bilancio sono conteggiati per la stagione sportiva 2016/2017).

Come spesa siamo lì. Se ampliamo la visione anche alla stagione 2013/2014 viene fuori che il City ha speso una 20 di milioni di euro in più ma nei tre anni ha indubbiamente fatto meglio dello United (che ha vinto una F.A. Cup e una Community Shield contro la Premier e le due coppe di lega del City).
Inoltre quest'anno il City è arrivato in semifinale di champions league (dove non ha fatto una bella figura eh, ma ci è arrivato). Cosa che qualche introito credo l'abbia portato (se ne facciamo una questione economica).
Lo United è uscita ai gironi per poi essere eliminato agli ottavi di E.L.


Per come la vedo io Van Gaal in questa seconda stagione è indifendibile. La FA Cup ha un valore superiore alla Coppa Italia ma non credo salvi una stagione in cui (ripeto) hanno fallito tutti gli altri obiettivi minimi stagionali (qualificazione in champions league, accesso agli ottavi di champions). Nella prima stagione aveva l'attenuante di dover ricostruire e lo ha fatto avendo carta bianca sul mercato e spendendo belle cifre. Quest'anno era chiamato a fare qualcosa di più del 4' posto della precedente stagione ed invece ha addirittura peggiorato il piazzamento in campionato (dove non è mai stata in corsa per il titolo). E' vero che ha lanciato giovani interessanti ma è altrettanto vero che con le cifre spese non può bastare per meritarsi una riconferma.

_________________
Di Lazio ci si ammala inguaribilmente.

Giorgio Chinaglia

Allez les Verts!

Stamattina ufficialità di Mourinho (già comunque ieri sera in Inghilterra Sky News ha dato PER CERTA la notizia parlando di contratto già messo nero su bianco).

E subito dopo ci sarà un altro annuncio, anche questo nell'aria da tempo:

http://www.repubblica.it/sport/calcio/e ... /?ref=nrsc


Anche questo grande colpo, per carità, ma a questo punto mi chiedo come potrà essere garantita la crescita di Martial e Rashford....

La prossima stagione Zlatan non si potrà lamentare di non lottare per la vittoria della Champions.....visto che non la gioca.

la gazzetta di oggi lo dà però vicinissimo al milan

Mi sembra impossibile......anche l'anno scorso lo davano vicinissimo al ritorno in rossonero e poi abbiamo visto tutti com'è finita.

ancora a credere alla balla di Zlatan al milan? ce ne vuole di ingenuità, eh...

_________________
"Dopo aver stretto la mano a un milanista corro a lavarmela. Dopo averla stretta ad uno juventino, mi conto le dita". Avv. Prisco