Ah ecco cos'era! Una mossetta Rap! Mi riferisco a quando ha alzato le mani davanti a Kanté sull'azione del 4-0.....

adesso pure il city ha la rosa smaccatamente superiore?
per curiosità , chi tra sanè gundogan e stones l'avrebbe resa smaccatamente superiore? perchè per il resto è quella dello scorso anno che è arrivata quarta

il chelsea e lo united hanno rose di quel livello e hanno speso uguale se non di più (e in maniera molto più focalizzata sul presente) , se poi hanno preso dei giocatori inadeguati o da mettere fuori ruolo non è colpa mia

e comunque anche arsenal liverpool e tottenham spendono parecchio e hanno ottime squadre

tra tutte queste in più solo tottenham e arsenal fanno la champions come il city

e poi ci si lamenta pure di chi idolatra guardiola

Infatti l'anno scorso tutti dicevano che il City c'aveva la rosa superiore...

veramente io sono rimasto che sterling , fernandinho e otamendi sono barzellette ( nel vero senso della parola , solo battute soprattuto sul primo e il terzo) silva, de bruyne, aguero e kompany sono sopravvalutati ( tra l'altro gli ultimi due spesso manco giocano ) e non mi verrete mica a dire che sagna, kolarov o iheanacho sono rilevanti

però adesso sono uno squadrone
ricordiamo pure che il city non è affatto superiore alla juve eh
per fortuna che la juve non fa la premier altrimenti il record di 102 punti era a rischio

Non smaccatamente ma sì, il City ha la migliore rosa della Premier, a prescindere da chi ha speso di più.
Lo United è palesemente costruito male (per l'ennesimo anno consecutivo) e Mourinho sembra addirittura un malus.

E sono tutte formazioni che non si avvicinano minimamente ai top team, come rosa (per quest'anno) sono lontane, come gioco vedremo.

Pogba è quello che ti ha messo piu gol mica male

Io sono rimasto che tutti ritenevano che la rosa del City fosse considerata la migliore nel complesso in Inghilterra per circa tutti gli utenti del forum e sta discussione manco ci sarebbe se non ci fosse Guardiola in panchina.

Voi "crociati" siete il cancro di questo forum.

Il city è assolutamente la squadra piu forte sulla carta ma lo era anche negli anni scorsi, i meriti di guardiola( ma anche le "colpe") sono evidenti.

ma chi l'ha costruito lo united ? chi ha detto a conte di spendere 40 milioni per batsuhayi e 40 per david luiz?

comunque facciamo il giochino , per me alla fine l'11 più forte potrebbe persino avercelo il chelsea , soprattutto se non giocasse col 3-5-2 ( meglio nei fatti ma peggio come nomi , visto che alonso e moses non sono certo già affermati)

col 4-2-3-1 per il chelsea

courtois-bravo 1
ivanovic-sagna x
cahill-stones x
david luiz-kompany 2 , certo se kompany giocasse 3 partite di fila sarebbe meglio
azpilicueta-kolarov x
matic-fernandinho x
kantè-de bruyne 2
oscar-silva 2
hazard-nolito 1
willian-sterling 1
diego costa-aguero x

3-3 , sono stato abbastanza largo coi pareggi ma non credo avvantaggiando il city

la panchina vince il city , ma il chelsea non fa le coppe che direi cambia abbastanza le cose

ovviamente non rispondi nel dettaglio visto che si manifesterebbe la tua totale incoerenza e malafede ( aguero mai visto giocare bene , parole tue , otamendi perculato in ogni topic, non oso immaginarmi le opinioni su stones visto quello che pensi di piquè e hummels )

però accusi pure gli altri dopo una discussione nata senza nessuna provocazione dove si deve leggere che il city ha la rosa smaccatamente superiore

pazienza , non è colpa mia se hai dei complessi nei confronti di alcuni personaggi del mondo del calcio come guardiola e tanti altri