Ma falso cosa
Ribadisco che in queste condizioni anche Hughes avrebbe lottato per il 4° posto, certamente non c'è la controprova quindi non posso affermarlo con sicurezza... ma, allo stesso tempo tu non puoi dirmi che è "FALSO" proprio perchè non c'è la controprova che avrebbe fallito.
Inoltre il tuo problema è che la mia frase, che hai troncato, prosegue così:
Ruud10 ha scritto:
Anzi, dicono che i risultati sono migliori quelli di Mancini più o meno di un capello
Quindi io stesso ho detto che sono migliori, sebbene di pochissimo... caro Glenn, 2+2 fa 4 sia per me che per te, non puoi venire a dirmi che fa 8 solo per esaltare Mancini..
Ruud10 ha scritto:
bilanciato dalle eliminazioni nelle 2 coppe...
Che è un dato oggettivo..
Ruud10 ha scritto:
e per quanto riguarda il gioco non è cambiato assolutamente nulla rispetto a prima, francamente.
Opinione mia..
Ruud10 ha scritto:
Dato che Hughes è stato trattato come un incapace e Mancini come un genio c'è qualcosa che non va.
Confermo, ovviamente... la differenza di risultati, che c'è ma è MINIMA, non è sufficiente a giustificare una così diversa disparità di giudizio.
Per la cronaca molti tifosi del Manchester City hanno detto che la differenza tra Hughes e Mancini, in termini di gestioni della squadra, è minima. Non lo dico io.
Ma dimmi tu se devo perdere tempo a parlare del Manchester City.
Login
Iscriviti
Regolamento
Cerca
