Non gioca mica da solo Mancini eh, ha un certo Manchester United in lotta.. Non avrà brillato in Europa ma rimane una grande squadra.

Tutto vero.... ma sta di fatto che in 2 anni il city ha comprato mezzo mondo.... è vero che non è mai stato facile per nessuno costruire una squadra vincente DA ZERO, ma ad esempio pochi anni fa Abramovic riuscì a portare al titolo il Chelsea al secondo anno (e probabilmente all'epoca la Premier era anche più competitiva di quest'anno....).
Dopo l'1-6 io fui tra i pochi a dire che i giochi non erano ancora fatti, ma all'epoca c'erano ancora altre squadre in lotta (il Chelsea a inizio stagione era partito bene), e comunque qui parliamo non solo di un vantaggio DILAPIDATO, ma di un vero e proprio "solco" che ora si sta scavando in senso contrario....

A parte che il City ha speso ma il mercato non lo fa solo Mancini, ma poi che cosa c'entra? Anche la Juve ha speso tanto (anche se di meno) ed è arrivata due volte settima.. Spendere tanto non significa nulla, secondo me Mancini è un allenatore che propone un buon gioco e che ha una mentalità vincente.. Mi piace, credo che in Italia ci sia troppo astio intorno a lui e sinceramente non capisco come mai dato che è stato anche un grande giocatore..

Poi quando sento invece che Ancelotti, che sta facendo malissimo in Francia, è invece un genio non capisco..

Ok, Ancelotti ha vinto più di Mancini ma infondo il marchigiano non ha mai avuto le squadre che aveva Carletto.. Il suo Milan era davvero forte, e anche il Chelsea del primo anno.

A parte il fatto che Carletto non ha mai entusiasmato nemmeno me, non capisco come si possa dire che "il marchigiano non ha avuto mai le squadre di Carletto" quando all'inter ha vinto 3 scudetti, uno con un comunicato stampa di Guido Rossi, il secondo giocando da solo (juve in B, milan, fiorentina e lazio pesantemente penalizzate) e il terzo, pur con ancora pesanti "strascichi" di calciopoli, grazie a Ibra che fu costretto a rientrare in Italia dalla Svezia dopo un infortunio di 3 mesi per sbloccare la partita di Parma al termine del primo tempo della quale la Roma era a +1 in classifica....

Perchè il campionato italiano post-calciopoli, come hai detto te, era scarsamente competitivo quindi il fatto che vincesse in Italia non significava automaticamente che avrebbe vinto in Europa.. Io preferisco Mourinho a Mancini, sia ben chiaro, ma da qui a dire che è uno scarsone e che è tutta colpa sua ce ne passa.

Inoltre quella Roma era ai livelli dell'Inter, quindi è normale che hanno lottato fino all'ultimo.. Alla fine conta che abbia vinto e ce l'ha fatta (gli altri 2 hai ragione: sono scudetti ridicoli).

Però vogliamo fare un paragone tra l'Inter di Mancini e il Milan di Ancelotti? Ragazzi, non scherziamo, quell'Inter non era affatto male ma il Milan è stato superiore dal 2002 2003 al 2006 2007..

Mancini sta perdendo un campionato contro uno degli United piu' deboli degli ultimi 20 anni!!!
Allenatore ridicolo.