Per esempio ti si fa male il giocatore piu importante per 3/4 mesi, oppure per gli arbitraggi

FT Burnley 0 - 4 Liverpool
FT Everton 2 - 1 Fulham



Comunque Enri non ho capito perchè continui a tirare in mezzo gli scontri diretti, a parte che io andrei cauto a sbandierare le 2 vittorie per ovvi motivi... forse non ti è chiaro che la famosa banalità "gli scontri diretti valgono doppio" non vale assolutamente niente se presa così come è, perchè gli scontri diretti "valgono doppio" solo se le squadre fanno gli stessi punti in tutte le altre partite..... ma se una squadra vince uno scontro diretto ma perde un'altra partita e l'altra squadra perde lo scontro diretto ma vince un'altra partita, non ci vuole molto che a capire la situazione è in parità... il Chelsea ha vinto entrambi gli scontri diretti quindi s'è preso 6 punti sul Manchester United, 6 punti che per esempio il Manchester United ha fatto contro il Manchester City mentre il Chelsea ne ha fatti 0... quindi il discorso sugli scontri diretti è assurdo messo in questa maniera.

In più dato che ho notato che anche stavolta hai tirato in mezzo il derby di settimana scorsa vinto nel recupero, dato che conoscendoti so che ti piace avere dei cavalli di battaglia fissi da tirare in mezzo in ogni momento e probabilmente batterai su questo tasto da qui fino a fine stagione , è bene che tu sappia che la squadra che ha fatto più gol nel recupero è il Chelsea (7), poi l'Arsenal (6) e solo poi il Manchester United (5).
Precisiamo: a me non frega niente chi segna di più nel recupero anzi, è sempre stata una caratteristica del Manchester United, però trovo ridicolo fare certi discorsi.



Eh grazie per il sostegno, questa è la regola base di qualsiasi competizione a punti

Sì ma questi esempi, per altro molto possibili, non vedo cosa c'entrino con il merito.
Prendo il tuo esempio: se una squadra gioca senza il giocatore più importante per mezza stagione ha una grandissima attenuante nella valutazione dei suoi risultati, ma non c'è nessuna correlazione con il merito.

La cosa strana comunque è che applicando il tuo discorso sarebbe difficilissimo ritenere il Chelsea più meritevole del titolo del Manchester United anzi, la logica punterebbe nell'altra direzione.
Per esempio il Manchester United ha giocato solo 6-7 partite con la coppia difensiva titolare quest'anno eppure è ad 1 punto dal Chelsea... oppure guarda certi arbitraggi molto discutibili, tipo nei 2 scontri diretti (ma non solo).

Ma io non faccio questo discorso, non è che dico che il Manchester United "meriti" di vincere il titolo solo perchè è ad 1 punto dal Chelsea "nonostante tutto"... semplicemente è andata così, stop.

Il merito entra in gioco forse per una singola partita, eventualmente per un turno andata-ritorno di una Coppa, ma su un campionato si deve discutere oggettivamente di chi ha fatto meglio e chi ha fatto peggio (con le relative attenuanti o aggravanti, ovviamente), ma il merito è un'altra cosa.

Il Chelsea passeggia.
Comunque a parità di punti cosa si prende in cosiderazione?

Differenza reti.

Ah comunque oggi è matematicamente retrocesso pure il Burnley, ora ne rimane solo una da decidere, verosimilmente l'Hull City.

Ho fatto bene a non illudermi

bene aquilani finalmente. titolare, ha fatto un grandissimo assist per maxi.
mi piacerebbe vederlo nell'11 iniziale giovedì.

Metti per esempio che diano al Chelsea un rigore inesistente a partita e poi vince il campionato
Puoi dire che se lo è meritato?
Non sempre chi vince merita, vedi Juve moggiana o Inter 2007/08

Sì ma vedi che già sei passato dal fare esempi "normali" (infortuni o qualche errore arbitrale) a fare esempi con casi "estremi" (la Juve di Moggi o campionati indirizzati)... questi sono casi limite non è la prassi