wonderwall ha scritto:
Che giocatore Pellè, l'avrei voluto a gennaio come vice Dzeko adesso col catzo che te lo danno
Cmq dopo Madrid si può dire che Mou non ha rispettato appieno le promesse neanche a Londra, dovessero esonerarlo sarebbe il secondo della sua carriera dopo quello sempre coi Blues di 8 anni fa, non so se sia un caso..
1) Il Pellè che che si sta ammirando dallo scorso anno probabilmente gli faceva fare la panca a Dzeko se fosse venuto;
2) Col catzo che te lo davano anche a gennaio o l'estate scorsa, la Roma per un centravanti "di riserva" avrebbe pagato un 10 milioni non di più, per Pellè a giugno scorso te ne chiedevano almeno 20 ovvero più di quanto hai pagato Dzeko.
Semmai la domanda poteva essere:
"Era meglio prendere Dzeko o Pellè?"
Risposta: Sul piano dell'esperienza, del gioco da attaccante a tutto campo che torna a coprire, aiuta a centrocampo e fa salire la squadra scelgo sempre Dzeko tra i 2, ma forse attualmente sul piano della finalizzazione Pellè va anche meglio a oggi.
Io continuo a essere in ogni caso soddisfatto di Dzeko senza dubbio.
Sai che rivolta ci sarebbe stata a luglio/agosto se Sabatini avesse portato Pellè al posto di Dzeko considerando che il grosso dei tifosi che compongono una "piazza" guardano giusto le partite della propria squadra e basta, e tocca anche vedere se capiscono qualcosa di quello che stanno vedendo anche nella partita della propria squadra

Fosse arrivato Pellè al posto di Dzeko la piazza avrebbe detto:
"Aho, ma Sabatini catzo fa! C'aveva promesso Dzeko e giarda chi c'ha portato! Ma chi è sto Pellè!"
Fino alla convocazione di Conte infatti Pellè, per il classico tifoso che guarda al massimo la Serie A, era uno sconosciuto.