Non capisco che senso abbia fare il conto su chi abbia perso più punti tra Chelsea e Manchester United.... che dite, sarà proprio per il fatto che entrambe hanno aver perso molti punti che sono distanziate solo di 1 punto? Se una squadra avesse buttato molti più punti dell'altra la distanza sarebbe 10 punti, non 1.. che dite, vale come teoria?



Beh il campionato è una competizione strutturata in modo tale che a vincerla sia sempre chi merita, e chi merita finisce per vincerla.. non esiste da nessuna parte che a vincere il campionato sia una squadra "immeritevole".




Io non mi sono dimenticato un bel niente , alle 18.01 ho postato i risultati delle partite delle 16, mancava ancora mezz'ora prima dell'inizio di Arsenal - Manchester City.. che è finita 15 minuti fa, 0-0.

Direi di no,gli scontri diretti sono andati entrambi al chelsea che quindi ha un bel 6-0...vuol dire che i blues hanno buttato nel cesso almeno 5 punti in più contro squadre mediocri(in particolare quel 3-3 con l'everton in casa e la sconfitta interna col man city)...Cmq in effetti non hai tutti i torti,è giusto che vinca chi ha più punti e basta...(e a pari merito è ancora tutta da giocare,hanno differenza reti praticamente identica)

Sono più o meno soddisfatto anch'io, per come erano le premesse estive. Ci sono stati dei brutti passi falsi, ma sul campionato c'è davvero poco da recriminare, si è fatto il massimo, specie nel periodo gennaio-febbraio-marzo quando Rooney è esploso dove veramente andavamo a mille...poi Rooney si è fatto male e per me la stagione "veramente" è finita con l'infortunio maledetto dell'Allianz Arena.

Mi sembrerebbe veramente folle che il Chelsea possa buttare il titolo con due partite in casa e una trasferta ad Anfield contro un Liverpool in fase di rivoluzione...comunque vada, è stato un bel campionato.

Per l'anno prossimo bisogna assolutamente confermare Vidic e puntare su Fletcher, Nani e Rooney, cercando magari di prendere qualche buon giocatore per rimpiazzare "anziani" e alcuni flop. Speriamo non ci si fermi a "Chicharito" (oh poi magari è un campione...).

Due note negative: il rendimento appunto di alcuni giocatori, sotto le attese, e l'eliminazione in Champions. Lo so che forse non avremmo vinto, ma la strada era abbastanza agevole e aver visto quella partitaccia di semifinale mercoledì scorso aumenta molto i rimpianti, almeno per quanto mi riguarda..

E'pur sempre il liverpool che ha un certo gerrard gioca ad anfield e deve vincere disperatamente per rimanere attaccato all'europa...Non è certo una partita da 2 fisso...

Carro, vai ad Anfield a fare la voce grossa.

Come già detto l'altra volta secondo me per l'anno prossimo ci vogliono solamente un portiere giovane (De Gea o Neuer) e un centrocampista giovane già di buon livello o tutto da plasmare (Defour o Rodwell)... un attaccante solo se viene ceduto Berbatov (sono già in troppi, e tutti giovani.. Owen è del 79', Berbatov dell'81', gli altri sono tutti dall'85 in giù), per il resto c'è da aspettarsi progressi da tutti i numerosi giovani già presenti (Anderson, Macheda, Obertan, Welbeck, Rafael&Fabio, Cleverley, Evans, Smalling quando arriva, etc..)



Ma cosa c'entra, il fatto che sia meglio per il Liverpool vincere non ha nessuna correlazione con il fatto che il Liverpool possa vincere, mi stupisco che si facciano ancora questo genere di discorsi nel 2010... un po' come le squadre che "giocheranno alla morte perchè sono in lotta per non retrocedere" e poi quando scendono in campo prendono 3 gol... alla base dei risultati ci sono anche le abilità non solo le motivazioni, mi sa che non hai visto il Liverpool quest'anno.
Comunque "un certo Gerrard" è probabilmente alla sua peggiore stagione in carriera, inoltre si vocifera che domani sui giornali esploderà il caso-Gerrard (simil-Terry): pare abbia messo incinta una tizia di 15-16 anni.

Su Gerrard girano un sacco di voci...si dice anche che abbia rotto con la moglie che pare se la stia facendo con uno del Derby County, tant'è che ora lui vive in albergo e sta meditando di lasciare il Liverpool anche per questa situazione...oh poi magari sono tutte fregnacce...

Non sempre è cosi

Aston Villa 1 - 0 Birmingham, decide un rigore di Milner a 10 dalla fine.



E invece è sempre così, proprio per come sono strutturati i campionati...
Fino a 3 giornate fa l'Arsenal era attaccato alle prime 2 pur avendo perso tutti e 4 gli scontri diretti questo significa che evidentemente ha fatto meglio delle altre 2 in altre partite, ponendo per assurdo che non avessero avuto il calo delle ultime 3-4 partite magari ora starebbero davanti ad entrambe le squadre, e sarebbe solo merito loro.

Non vedo in che modo una squadra che arriva dietro ad un'altra squadra in un campionato di 38 partite possa reclamare di meritare più della squadra arrivata prima.. eventualmente questo discorso si può fare per le competizioni ad eliminazione diretta dato che entrano in gioco molti più fattori che condizionano le partite, ma riguardo un campionato direi che chi merita vince, e chi vince ha meritato.