Il Barcellona è quello che ha perso in casa con l'Alaves, vero? Il Chelsea almeno certe figure le ha fatte col Liverpool.
Il fatto che tu sia una groupie azulgrana forse ti toglie lucidità, il tuo fenomenale Barcellona oggi è terzo in Spagna, quindi dove sarebbe meglio dei blues?
Sulla carta, certo, dove l'Inter non sarebbe quattordicesima e lo United undicesimo.
Tra l'altro, fenomeno, tra le due squadre di Manchester ci sono 5 punti, non 30. Aspetta almeno che la forbice si allarghi prima di fare lo sborone, che al momento è l'ultima cosa che può permettersi un fan di Messi e Guardiola.

Ho sempre pensato che chi giudica le persone senza conoscerle, per quello che scrivono su un forum, vada ben oltre la "piccola persona".
Quindi, per quanto io possa essere secondo i tuoi parametri sfasati una piccola persona, rispetto ad un nano come te paio un gigante.
E ti ringrazio ancora per la poca o nulla stima che hai nei miei confronti: giuro che se dovessi cambiare idea un giorno, me la prenderei a morte ed inizierei seriamente a sospettare di sbagliare tutto, per piacere appunto ad uno come te. Sei il classico biglietto da 7 euro.
Sullo United devo informarti che sfortunatamente a calcio si gioca in 11 ed avere 4 giocatori forti (anche se uno è riso scotto) in due ruoli non è il massimo, contano sempre due.
Aggiungi Bailly, De Gea e Pogba e quelli bravi davvero sono finiti. L'acclamato Mata, o come lo hai definito, al City sarebbe il quinto-sesto esterno. Herrera dovrebbe pagare per stare in panchina e dietro 3 su 4 dei Red Devils non sarebbero neanche i primi cambi. Quindi di cosa parliamo? Di aria fritta, come sempre.

abbiamo appena scoperto che il chelsea non è più forte del city ma è più forte del barcellona , il city però ha perso 4-0 col barcellona quindi il chelsea non essendo più forte del city non dovrebbe nemmeno essere più forte del barcellona , però magari avendo perso in europa... vabbè abbiamo capito , la squadra più forte d'europa è l'alaves

comunque qualcuno pare dimenticare che davanti lo united non è mica la squadra di lingard mata e rashford , questi sono quelli che fa giocare mourinho ( ed è un'aggravante eh ) anche se a dire il vero non è che mata sia peggio di nolito ( anzi) e rashford di iheanacho ( anche se iheanacho con guardiola segna mentre l'altro fa il terzino)
lo united ha anche rooney , mkhytarian (mica sarà già peggio del 20enne sanè? bastava seguire un pò di bundes)il super crack depay, martial che l'anno scorso era il nuovo henry ( e in cui credo ancora tantissimo)
questo potenziale offensivo è grandioso ed è totalmente inutilizzato

al city bene o male nessuno è stato fatto fuori , tranne tourè che è un ex giocatore ( e ci può stare paragonare la sua situazione a quella di rooney , anche se rooney a differenza dell'ivoriano si impegna ancora) grazie al #@*§ che poi la rosa sembra più lunga

ma poi a leggere special anche il chelsea l'anno scorso era una squadraccia (opinione ovviamente totalmente disinteressata) , adesso invece è più forte del barcellona
va che forse il problema non era in campo?

Special ma guarda che le tue offese non mi fanno caldo né freddo, sei un fascistello arrogante, per me feccia della feccia, basta leggersi le tue squallide opinioni da medioman su temi ben più importanti.
Non ti reputo all'altezza di sostenere una discussione con me su nessun fronte fascistello, ti chiedo solo di starmi alla larga fascistello, è una pura cortesia.

Eh sì, io ti giudico qui per le troiate che scrivi quotidianamente, direi che sono un metro di giudizio attendibile. Non preoccuparti fascistello che nella vita io godo di stima a sufficienza, mi occupo di cose che tu fascistello neanche immagini.

Fascistello sarai tu, per mia fortuna non sono politicizzato come te, comunistoide disperato.
Citando te, poi, potrei dire che chi cerca di convincere gli altri di essere grande, è sostanzialmente un asino.
Ecco, non fai altro. In un forum di calcio, dove a nessuno sbatte dei caxxi altrui (in teoria eh) ma solo di parlare di Messi, Ronaldo, Juve e Brasile, non fai altro che raccontare 10 volte al giorno che sei il principe del foro, che tu sei qui, che tu sei là.
Io sono consulente finanziario, guadagno abbastanza per vivere bene e permettermi tutto ciò che mi interessa, ho uno splendido rapporto con una ragazza che amo e che mi ama, cioè tu potresti solo sognare di essere felice quanto me nella vita privata. Però questa è la prima volta che ne parlo in un anno e mezzo di iscrizione, tu sarai a 400 solo da quando ti leggo io, quando ti renderai conto che a nessuno frega una minghia di te e delle vaccate che racconti per autoincensarti d continuo, sarà sempre tardi, comunistello.
Per inciso, sei sempre tu che scassi il caxxo a me, comunistello inutile, se mi mettessi in ignore mi faresti un favore colossale.
Aria, sinistroide.

JC, non ti hanno insegnato che sfidare Bolt sui 100 metri non è intelligente? Non sei il primo a cercare di mettermi in bocca cavolate, ma sulla dialettica quello che mi può dare filo da torcere deve ancora nascere, quindi ora provo a rispiegarti meglio, ammesso che tu abbia frainteso e non travisato volutamente i concetti per cercare di nascondere la realtà (giustificando così il tuo adorato scienzato pazzo catalano).
Il City, come rosa, è superiore al Chelsea. Chiaro? Bene. Stiamo parlando di carta, di teoria. Poi esiste la pratica, sulla quale influisce il tuo fenomeno, e pure da primo in UK ne va a prendere 4 in casa del Barcellona terzo ed in crisi da un anno e mezzo.
Che "in crisi", per il Barcellona significa comunque competere, vincere una Liga soffrendo perché il Real ha giocato fino a gennaio con l'handicap, ma sempre in un periodo non esaltante è.
Il Chelsea, dall'anno scorso, è ridicolo nei due centrali. Ma per il resto è un'ottima squadra, con diversi grandi giocatori arrivati (mentre Depay, Martial e Rashford sono talenti enormi, ma al momento solo ipotesi di campioni futuri...tra l'altro non è che elencandoli puoi sommare il loro valore, sempre per 1-2 posti con Rooney e Lingard sono in corsa, non si goca in 15-20 a calcio. Magari ti confondi col rugby e se è così, faresti meglio a seguirlo di più, lasciando perdere uno sport che per te è forse troppo complesso.
Quindi, tornando a bomba, nessuno discute Diego Costa, Hazard e Cesc come calciatori. Hanno fatto vincere una PL a Mou, ricordi? Quella che il tuo Peppe deve ancora immaginare, il bollitone l'ha portata a casa solo 1 anno e mezzo fa.
Quello che era in discussione, oltre ai due penosi centrali, che Conte colpevolmente non ha cambiato, era l'impegno dei 3 moschettieri. Che hanno boicottato a fatti JM, ci sono le prove. Ed uno ha pure chiamato il portoghese il giorno dell'esonero per scusarsi, l'ha dichiarato lui.
Quindi non cercare di rubare in casa di ladri, stiamo discutendo se è più umiliante prenderne 4 dal Chelsea o dal Barcellona, ma la risposta è la stessa. O è sempre umiliante o non lo è. Trovare differenze minime non cambia il risultato, non è più il Barcellona 2011, Xavi ed Iniesta sono spariti, ormai è solo una grande filosofia di calcio consolidata, con una scuola ventennale dietro e un tridente da sogno.
Il resto è mediocre (difesa) o buono (centrocampo e rosa).
La squadra da fantascienza è un opaco ricordo, mia cara groupie, spiace che tu non te ne sia accorto, da tifoso.

Io mi auguro che tu sia un troll, ma se le stron.zate che scrivi le pensi davvero stavolta ti consiglio io di cambiare sport.

Guarda che se avessi ragione te ne avrei solo da guadagnare e in teoria anche te che un paio di goleade sulla schiena ne hai

special, sono serio, e te lo chiedo solo per l'esuberanza dei tuoi post senza entrare nel merito dei contenuti: tu quanti anni hai?

Cioè insomma il Chelsea con cui Mou quasi retrocede in Premiership è più forte del Barcellona

Ringraziamo lo scivolone di Fernandinho ed i disastri di Bravo, se no cos'avrebbe potuto dire il caro Special riguardo la batosta di Mourinho, se non che il City ne ha rimediata pure una in settimana? (e questo centrerebbe come con la miseria di 14 punti in 9 giornate racimolati dal portoghese?)

Vabbé ma sono sicuro che qualcosa se la sarebbe pur inventata pur di non parlare di Mourinho