Ma a te che #@*§ frega del business? Ma che discorsi stai facendo? Da piccolo il mio giocatore preferito era Bierhoff poi Montella, il goleador ha sempre tirato tantissimo, se i ragazzi di di oggi vogliono il giocatore tecnico ci stanno un casino di trequartisti e mezze punte sparsi ovunque che si limitano a fare il compitino e suonare lo spartito ed il problema sono LORO gli pseudofenomeni come Pedri (non c'ha manco 20 anni e già non lo posso più vedere con tutti i #@*§ che gli fanno per trotterellare) che non hanno estro e fantasia non è certo Haaland il problema che fa quello che un attaccante deve fare, poi se le mezze punte non entusiasmano non è certo colpa sua. Ai tempi di Vieri ed Inzaghi c'erano grandi bomber e grandi trequartisti e non è che una cosa negava l'altro.

Io in questi anni mi sono tirato le seghe su Vardy perché quel genere di attaccante è sparito ed è uno dei mali del calcio tonnara moderna e fortuna che è arrivato Haaland a far tornare di moda l'attaccante fisico e devastante negli spazi.
Immobile è stato un po' del genere, ma troppo di categoria.

Poi come notava Logan tutti gli attaccanti da te elencati sono degli anni '80, negli anni '90 non ci sono grandi attaccanti. E non avere grandi attaccanti NON è un pregio e non è una colpa esserlo dopo 10 anni di stasi.

Business significa popolarità.

Te avevi dei gusti pessimi, ma sei in netta minoranza. La maggioranza dei ragazzini non ha cominciato a seguire il calcio a causa di quei giocatori.

Tra quelli nati tra fine anni 80 e inzio 90, la stragrande maggioranza ha cominciato a seguire il calcio a causa di R9, Zidane, Ronaldinhoc che erano i migliori al mondo all'epoca. Oggi il migliore al mondo è Haaland(?).
Tra l'altro discutibile per me considerare il migliore al mondo uno che fa quasi solo gol da 1 metro.
Ma tant'è che così verrà percepito.

Comunque come ho detto, il tempo parlerà.

Sono #@*§ il calcio si segue senza manco sapere chi sono i calciatori per una questione culturale ed all'epoca era raro pure vedersi partite intere di frequente. Oggi il discorso dei gusti è molto più attuale ma perché si è allargato il mercato ed è molto più semplice guardare le partite. Io non ho scelto di seguire il calcio lo facevo e basta già da piccolo come la maggior parte degli appassionati.

Poi CRonaldo è un fenomeno mondiale ed è un giocatore che fa xagare i "cassaniani" come me (giustamente). Gli arabi e gli asiatici si accontentano anche del Bruno Fernandes e del Salah di turno, non mi sembra gente dai gusti così difficili onestamente.
Haaland come miglior calciatore al mondo sarebbe degno (non lo è), in ogni caso se non ci sono giocatori di estro all'altezza non è colpa sua. Quando eravamo piccoli noi non c'era assolutamente tutto questo feticismo per la tecnica ed il palleggio, ed infatti appunto per questo finivano per esserci calciatori geniali. Ora la tecnica è molto più diffusa e distribuita di un tempo nella formazione ma manca il genio. Ma paradossalmente il problema è che c'è troppa tecnica, non il giocatore con tecnica relativa che pensa solo a segnare invece che farsi le seghe col palleggio e punta l'uomo solo in situazioni favorevoli in maniera scolastica.

Ma non è un opinione. Arabi, asiatici o che altro, è un fatto che il calcio sia calato di popolarità.
E la spiegazione di ciò è in parte dovuta ad un calcio sempre più sistemico e in parte alla mancanza di giocatori spettacolari proprio tra i migliori al mondo.

Ma infatti, Cr7 ha contribuito a questo declino di popolarità e comunque Cr7 mai è stato limitato come Haaland, senza parlare del fatto che c'è stato un tempo in cui Cristiano Ronaldo stava nella categoria dei Ronaldinho o comunque non troppo differente.
Oggi non c'è manco l'ombra di un giovane giocatore simile a quel Cr7, che sarebbe comunque manna dal cielo.

Non so per te, ma dove ho giocato io a calcio il feticcismo per la tecnica era assoluto. Tutti i ragazzini cercavano di immitare le giocate di Ronaldinho.

Poi devo dire che in generale l'essere umano trova soddisfazione nel cercare di fare le cose più difficili.
Così a scuola, trovi soddisfazione quando risolvi un problema di matematica complesso, con la #@*§, quando rimorchi la più gnocca, nel calcio quando salti 3 giocatori e fai gol o anche con un tiro particolarmente difficile.

Non verrò attirato a seguire il calcio se il migliore al mondo, il massimo che sa fare è gol da 1 metro.

Brighton Vs Tottenham 0-1
Conte batte De Zerbi.

Il City invece continua a sgollare come non ci fosse un domani. 4 a 0 al Southampton.

Intanto (sempre a proposito di italiani all'estero) 2° gol in fila per Scamacca. Dopo quello contro il Wolverhampton oggi in rete nella vittoria per 3-1 contro il Fulham.

Qui il video del gol:

https://www.sportface.it/calcio/calcio-estero/west-ham-fulham-scamacca-ancora-in-gol-pallonetto-delizioso-video/1918615

L'Arsenal sembra fare sul serio quest'anno. Il City resta favorito, ma alcuni segnali fanno pensare che sia l'anno buono per i Gunners.
Male male invece il Liverpool. 2 vittorie, 4 pareggi e 2 sconfitte per appena 10 punti in classifica. A naso credo sia il peggior avvio di campionato dell'era Klopp. In pratica i reds (pur se con una gara in meno) sono già a -14 dall'Arsenal e a -13 dal City. La zona Champions invece è a -6 (Chelsea al momento 4°).

ieri il vecchietto che commentava su sky ha detto che Saka ha sbagliato solo il rigore contro di noi all'europeo (ed in effetti ieri l'ha battuto bene).
è vero?

Chi è il vecchietto?