nel 2016 ozil ha messo 4 assist sui 19 totali
giroud sui suoi 16 goal in premier invece ne ha segnati 9
sanchez 8 su 13
walcott 4 su 6
koscielny 2 su 4

insomma nemmeno 1 dei giocatori che hai citato ha segnato meno nel periodo in cui ozil ha smesso di macinare assist ,anzi , de che #@*§ stamo a parlà ?

che poi io volevo fargli palesemente un complimento , ma se la metti cosi

Pjanic 8 assist

Sanchez si è rotto è nel girone di andata,ci credo che ha segnato di più nel girone di ritorno e ci ha messo mesi a carburare,risultato cmq osceno sprecando occasioni su occasioni.Bisogna anche vederle le partite.

Walcott 4 gol in Premier nel girone di ritorno non li ha fatti nemmeno per sbaglio,la doppietta all'Hull è in FA Cup.....le corse senza palla dell'inglese erano utilissimi per i filtranti di Ozil,ma purtroppo per lui Walcott è crollato (e poi ha perso il posto da titolare) nel girone di ritorno

Koscielny infatti è l'unico che era davvero pericoloso sui calci piazzati ed è quello che volevo dire:l'Arsenal sui set pieces non è nemmno tra i primi 10 quest'anno,e nel girone di ritorno hanno fatto pure peggio.
Fabregas l'anno scorso fece parecchi assist proprio su calcio piazzato per i i vari Terry,Ivanovic,Costa ecc...
Rispetto all'anno scorso i Gunners han segnato 8 gol in meno su calcio piazzato..

La metà degli assist di ozil in quel periodo erano per Giroud e se il francese smette di segnare per 15 partite consecutive di Premier,ci credo che le sue medie (cmq insostenibili,un' aggiustamento era prevedibile) crollano.



L'unico giocatore che non è crollato nel girone di ritorno è proprio Ozil che per la prima volta mostrava segni di leadership.....certo se si guarda al mero numero di assist,ci credo che si possa avere questa impressione.
Ma esiste anche il numero di chances create,i key passes che danno un quadro migliore.





Lla linea degli assist rimane piatta,ma come dicevo lui ha continuato a creare occasioni su occasioni..sarà che il conversion rate dei compagni è crollato nel frattempo?

il problema è che tolto giroud hanno tutti finito con un conversion rate migliore di quello che avevano a fine anno

sanchez alla fine del 2016 aveva 5.5 giusto , alla fine della stagione 5.46
walcott a metà stagione 9 (#@*§ come segnava ) alla fine 7.4
giroud invece è passato da 4.3 a 5


insomma è stato perso solo uno 0.7 di giroud che è stato comunque compensato

i calci piazzati dell'arsenal o del chelsea dell'anno scorso non vedo cosa c'entrino con la parabola degli assist di ozil di quest'anno
e comunque proprio volendoli tirare in mezzo l'arsenal ha segnato esattamente 7 goal fino a gennaio e 7 goal dopo su calcio piazzato
su calcio d'angolo 2 fino a gennaio e 4 dopo
quindi sto dato oltre che essere irrilevante è pure falso e semmai viene incontro a me

anche i goal totali sono in media quasi perfetta 33 fino a gennaio e 65 alla fine

quindi da dove la prendi la relazione che spiegherebbe che sono stati gli altri a tirare peggio? hanno segnato uguale facendo a meno degli assist di ozil , che ha continuato a fare passaggi chiave certo , ma si vede che i suoi passaggi chiave non erano pericolosi come in precedenza, avresti avuto ragione se avessero segnato meno o se avessero segnato uguale con ozil che creava più occasioni che in passato , ma l'unica anomalia sta negli assist del tedesco

dove sono finiti quindi gli assist di ozil se l'arsenal non ha segnato meno?
sui piedi di giroud ad esempio , che aveva finito il 2015 con un solo assist e invece alla fine della stagione ne ha 6
su quelli dell'headless chicken ramsey che è passato da 1 a 4 come sanchez
bellerin ha cominciato ad essere più preciso ed è passato da 1 a 5

insomma non mi vorrai mica dire che hanno cominciato a sbagliare apposta quando gliela passava ozil e contemporaneamente a tirare meglio quando ricevevano palla da chiunque altro? perchè questa sarebbe l'unica spiegazione , visto che i goal sono rimasti uguali e i suoi assist li hanno fatti altri

Per il Leicester Vardy e Drinkwater inclusi nei 26 pre-convocati (il primo è sicuro del posto anche nei 23).

Convocato pure il giovane Rashford, dello United.

Niente Antonio

Niente Antonio ma c'è Townsend, che è un po' il Giaccherini di Hodgson, lo chiama ogni volta che può

Rashford non credo resterà nei 23, anche se l'Inghilterra ci ha abituato a sprecare posti per giovanissimi che poi non giocano mai.

Ma infatti Walcott talmente migliorato nella seconda metà che non è stato nemmeno incluso nei 26 per i prox europei.

Giroud che segna 4 gol nelle ultime 2 ma 0 nelle precedenti 14 (3 mesi)....ottima distribuzione,sarà colpa di Ozil che è meno preciso rispetto al filotto del girone di andata.Che poi chi segue davvero le partite e i Gunners sa che ogni stagione Giroud ha queste lunghe pause a secco,ma sarà Ozil che è meno preciso o pericoloso.

I passaggi di ozil sono meno pericolosi o precisi,certo,hai fonti o è una considerazione soggettiva?
Anzi si è normalizzato su valori tra 85 e 93%,e per uno che fa dei filtranti la sua ragione di vivere,è un gran numero,nell'ultimo periodo superiore ai vari Eriksen,De Bruyne ecc.....
L'unico calo netto l'ha avuto ad inizio anno per un mesetto...in generale nella seconda metà di stagioni ha avuto percentuali cmq alte che sommate al costante andamento delle chances create non implica alcun netto calo nella qualità del suo gioco.



Ma guardiamo un po' i miglioramenti dei suoi compagni al momento del tiro nella seconda metà di stagione

Disclaimer:è una curva cumulativa

Giroud



Il francese tira,tira ma non segna nemmeno per sbaglio,magari tra le sue occasioni sprecate c'è qualche passaggio fatto da Ozil....

Walcott e Ramsey,involuti nel girone di ritorno e meno pericolosi in attacco.



L'unico che è migliorato è Sanchez e guardacaso Ozil che ha più volte provato la soluzione personale (non nella sua indole),dal momento che davanti fanno poco o nulla....




Giroud che poi perde il posto da Welbeck che ha un ottimo impatto al rientro, segnando alla fine 4 gol in Premier,di cui 2 su assist di Ozil (o 3 se si conta pure l'FA cup) per dire...

Quindi ricapitolando,Giroud non segna nemmeno per sbaglio,Welbeck rientra e sfrutta almeno 2/3 occasioni di Ozil;Ramsey e Walcott fanno pietà;Campbell con cui Ozil ha più feeling non gioca quasi mai per scelta tecnica;Cazorla infortunato.....ma alla fine Ozil mantiene alte percentuali di precisione passaggi,chances create,incrementa la sua pericolosità al tiro....

Tra i giocatori dell'Arsenal Ozil è il giocatore più costante della stagione....sono i suoi compagni che hanno sovraperformato e sottoperformato nelle varie fasi della stagione.

Poi ognuno rimanga della propria opinione,non c'è problema.

Pascal alla finestra che evita con tutte le sue forze di parlare di Pjanic, ma già pronto a tirare fuori champagne e bandierone nel remoto caso in cui... e intanto si sfoga disquisendo di Ozil

Pascal guarda che non sei l'unico che conosce Squawka , i calcoli sul conversion rate li ho fatti basandomi proprio su quei grafici , la curva può fuorviare e la stai usando in malafede se la comprendi , il dato numerico no
Giroud ha perso lo 0.7 come detto
Gli altri invece hanno guadagnato e questo non è opinabile
La distribuzione non c'entra, cosa cambia che li abbia fatti in queste o quelle partite? Li ha fatti e poteva benissimo farli su assist di ozil
Sula convocazione di walcott poi siamo al nulla totale , ha tirato meglio nel girone di ritorno , è un fatto, se non è entrato nei 23 dell'Inghilterra non dipende certo dal suo apporto agli assist di ozil
Perché dico che i passaggi di ozil sono stati meno precisi?
E scusa vedi tu , hanno segnato uguale e gli altri anzi hanno messo più assist compensando i suoi
L'altra spiegazione come detto è che sbagliassero per fargli dispetto

E non parlo di precisione dei passaggi ma del rapporto tra i passaggi chiave e quelli che effettivamente hanno portato al goal , è crollato di brutto e non può essere colpa di attaccanti che su passaggi di altri segnavano uguale, anzi gli assist di tutti gli altri sono cresciuti proprio a compensare la mancanza di quelli di ozil

Cioè sintetizzando tra prima parte è seconda parte segnano con le stesse medie , nella prima parte ozil mette tantissimi assist , nella seconda crescono diversi altri e il suo dato cala di brutto
E la colpa sarebbe del conversion rate degli attaccanti che non mostra nessun mutamento serio?
Anche perché se fosse mutato come #@*§ facevano a sente uguale e a far crescere gli assist degli altri
Non ha senso ,se è calato solo il dato degli assist di ozil mentre tutto il resto è rimasto uguale la motivazione va cercata nele sue prestazioni

Quindi Bellerin non faceva assist,giocando in un altra posizione /zona del campo,nella prima parte di stagione perchè ci pensava Ozil?

Insomma è tutto correlato....gioco a somma 0.