Sì ma da uno che percepisce più soldi di tutti è lecito attendersi di meglio...

Certamente.

A Mou il bel gioco non interessa.

La sua mano si vede,ha una difesa imperforabile....se perde,perde per 1-0.

Manca il bomber,e come in tutti i grandi Campionati,la mancanza del finalizzatore si nota in trasferta

_________________

Non si tratta bel gioco, si tratta che Mourinho è un allenatore monotematico: le sue squadre giocano sempre alla stessa maniera, con lo stesso canovaccio. Per me essere monotematici può essere un'arma a doppio taglio, specialmente quando gli avversari riescono ad imbrigliarti. Al Chelsea manca variabili nel suo gioco ed è un peccato perchè dopo il Manchester City dispone della rosa più profonda.

Hai ragione Ciccio,però in attacco in 4 fanno a malapena i gol di Aguero....là davanti non sono profondi.

E gli attaccanti di Mou in generale segnano molto.....

Indubbiamente è monotematico,contrattacchi a ripetizione.

_________________

I tuoi difetti di tecnico possono essere coperti dalle giocate dei fuoriclasse, ma se questi vengono meno, sei col #@*§ all'aria. Anch'io sono d'accordo sul fatto che al Chelsea manchi un attaccante di razza.

Ti regalo una chicca di Guardiola,forse esagera un po',ma ribadisce il tuo concetto

_________________

Indubbiamente c'è del vero in questa affermazione, aveva ragione Mazzone: "La tecnica è il pane dei ricchi, la tattica è il pane dei poveri": le stregonerie tattiche servono principalmente a chi non ha grandi giocatori mentre chi ha i fuoriclasse deve semplicemente inculcare un'infarinatura tattica e cercare di fare meno danni possibili.

Secondo me sarà difficile che il City mantenga questo vantaggio all'Emirates, ma se riesce a vincere è quasi campione d'Inghilterra.

_________________
"Cor core acceso da la passione
Undici atleti Roma chiamò..."

ZIO MIMI

_________________

Anche il pareggio

Flamini

_________________